II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.422/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
2C_422/2017
2C_423/2017
Arrêt du 22 mai 2017
IIe Cour de droit public
Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux Seiler, Président,
Aubry Girardin et Stadelmann.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________, recourant,
contre
Service cantonal des contributions de l'Etat
de Fribourg,
et
Direction des finances de l'Etat de Fribourg,,
intimés.
Objet
Assistance judiciaire,
recours contre les arrêts 604 2017 20 et 604 2017 21 du Tribunal cantonal de
l'Etat de Fribourg, Cour fiscale, du 9 mars 2017.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par décisions 604 2016 24 et 604 2016 25 du 15 mars 2016, la
greffière-rapporteure de la Cour fiscale du Tribunal cantonal de l'Etat de
Fribourg (ci-après : le Tribunal cantonal) a rejeté la demande d'assistance
judiciaire déposée par X.________ en tant qu'elle visait les procédures 604
2016 13 et 604 2016 16. Par arrêts 604 2016 42 et 604 2016 43 du 6 juin 2016,
le Tribunal cantonal a rejeté le recours déposé par l'intéressé contre les
décisions 604 2016 24 et 604 2016 25 du 15 mars 2016.
Par arrêts 2C_741/2016 et 2C_742/2016 du 26 janvier 2017, le Tribunal fédéral a
partiellement admis le recours déposé par l'intéressé contre les arrêts 604
2016 42 et 604 2016 43 du 6 juin 2016 en ce sens que le chiffre III du
dispositif de l'arrêt du Tribunal cantonal 604 2016 42 du 6 juin 2016 était
annulé, que le chiffre IV du dispositif de l'arrêt du Tribunal cantonal 604
2016 43 du 6 juin 2016 était annulé, les arrêts étant confirmés pour le
surplus. Il a renvoyé les causes à la précédente juridiction pour qu'elle
statue à nouveau sur le recours dirigé contre la décision de refus d'assistance
judiciaire du 15 mars 2016.
Par arrêts 604 2017 20 et 604 2017 21 du 9 mars 2017, le Tribunal cantonal,
siégeant dans une nouvelle composition, a rejeté le recours déposé contre les
décisions 604 2016 24 et 604 2016 25 du 15 mars 2016.
2.
Par deux mémoires distincts, X.________ dépose un recours auprès du Tribunal
fédéral contre les arrêts 604 2017 20 et 604 2017 21 rendus le 9 mars 2017 par
le Tribunal cantonal. Il se plaint de la violation du droit de procédure
cantonal (mémoire en droit, ch. 1 à 5 et 7), notamment quant au fait qu'une
décision incidente doit l'être réellement. Il se plaint également de la
violation de son droit d'être entendu.
Il n'a pas été ordonné d'échange des écritures.
Les causes 2C_422/2017 et 2C_423/2017 sont jointes parce qu'elles concernent le
même état de fait et les mêmes griefs.
3.
3.1. Lorsqu'une autorité motive le renvoi d'une affaire, ses considérants de
droit lient l'autorité inférieure ainsi que les parties, en ce sens que ces
dernières ne peuvent plus faire valoir dans un recours contre la nouvelle
décision de première instance des moyens qui ont été rejetés dans l'arrêt de
renvoi. En raison de l'autorité de la chose jugée, de tels moyens sont
irrecevables (ATF 133 III 201 consid. 4 p. 208; 120 V 233 consid. 1a p. 237;
117 V 237 consid. 2a p. 241; 113 V 159 consid. 1c p. 159 s.). En revanche la
nouvelle décision de l'autorité inférieure peut faire l'objet d'un recours au
motif qu'elle n'est pas conforme aux considérants de l'arrêt de renvoi (cf.
arrêt 2C_568/2007 du 2 mai 2008 consid. 6.1 et les références citées).
3.2. En l'espèce, par arrêts 2C_741/2016 et 2C_742/2016 du 26 janvier 2017, le
Tribunal fédéral a partiellement admis le recours déposé par l'intéressé contre
les arrêts 604 2016 42 et 604 2016 43 du 6 juin 2016 en ce sens que le chiffre
III du dispositif de l'arrêt du Tribunal cantonal 604 2016 42 du 6 juin 2016
était annulé, que le chiffre IV du dispositif de l'arrêt du Tribunal cantonal
604 2016 43 du 6 juin 2016 était annulé, les arrêts étant confirmés pour le
surplus. Il s'ensuit que les griefs exposés dans les mémoires de recours sous
"en droit ch. 1 à 5 et 7" ne peuvent pas être examinés, parce que les points
qu'ils visent sont entrés en force de chose jugée ou n'entrent pas dans l'objet
du litige. En d'autres termes, c'est à juste titre que l'instance précédente
s'est bornée à suivre l'injonction des arrêts 2C_741/2016 et 2C_742/2016 du
Tribunal fédéral du 26 janvier 2017 consistant uniquement à statuer à nouveau
sur le recours dirigé contre les décisions de refus d'assistance judiciaire du
15 mars 2016.
3.3. Le grief de violation du droit d'être entendu (mémoires en droit ch. 6)
doit être rejeté pour les mêmes motifs. Les arrêts 2C_741/2016 et 2C_742/2016
du 26 janvier 2017 ont renvoyé la cause à la précédente juridiction pour
qu'elle statue à nouveau sur le recours dirigé contre les décisions de refus
d'assistance judiciaire du 15 mars 2016 : l'instance précédente n'a par
conséquent pas reçu l'injonction de procéder à de nouvelles mesures
d'instruction. Il lui appartenait uniquement de rendre une nouvelle décision
dans une nouvelle composition en l'état du dossier, ce qu'elle a dûment fait.
4.
Les considérants qui précèdent conduisent au rejet du recours, en application
de la procédure simplifiée de l'art. 109 LTF. Cette conclusion rend sans objet,
en tant qu'elles sont recevables, les requêtes provisionnelles, en particulier
celle en restitution de l'effet suspensif, que le recourant a formulées dans
ses écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la
procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas alloué de dépens (art. 68
al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Les causes 2C_422/2017 et 2C_423/2017 sont jointes.
2.
Les recours sont rejetés.
3.
Un émolument de justice, arrêté à 2'000 fr., est mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service cantonal des
contributions, à la Direction des finances et au Tribunal cantonal de l'Etat de
Fribourg, Cour fiscale.
Lausanne, le 22 mai 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben