II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.369/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
2C_369/2017
Arrêt du 2 mai 2017
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________, recourant,
contre
Secrétariat d'Etat aux migrations.
Objet
Refus d'approbation à la prolongation de l'autorisation de séjour et renvoi de
Suisse,
recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour VI, du 14 mars
2017.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 14 mars 2017, le Tribunal administratif fédéral a déclaré
irrecevable le recours de X.________ contre la décision du Secrétariat d'Etat
aux migrations refusant d'approuver la délivrance d'une autorisation de séjour.
L'intéressé n'avait pas versé l'avance de frais de justice, alors qu'il avait
été averti par ordonnance du 5 janvier 2017 que son recours serait déclaré
irrecevable en cas de défaut de paiement des trois mensualités accordées s'il
ne respectait pas chacun des trois délais impartis.
2.
Par courrier du 12 avril 2017, l'intéressé demande au Tribunal fédéral de bien
vouloir lui accorder sa clémence. Il revient sur les efforts qu'il consent pour
vivre en Suisse.
3.
Dirigé contre l'arrêt rendu le 14 mars 2017, le recours du 12 avril 2017 ne
peut porter que sur le bien-fondé, ou non, de la confirmation par l'instance
précédente de la décision d'irrecevabilité. Il s'ensuit que toutes les
conclusions qui concernent autre chose que cet aspect du litige sont
irrecevables.
4.
Les recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les
conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs
doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42
al. 1 et 2 LTF) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué
(art. 105 al. 1 LTF). Le courrier du 12 avril 2017, doit être déclaré
irrecevable, car il ne s'en prend pas du tout au motif pour lequel le Tribunal
cantonal a prononcé une irrecevabilité.
5.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF)
et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il
y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit
supporter les frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas
alloué de dépens (art. 68 al. 1 et 3 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais de justice, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Secrétariat d'Etat aux
migrations, au Tribunal administratif fédéral, Cour VI, ainsi qu'à l'Office
cantonal de la population et des migrations du canton de Genève.
Lausanne, le 2 mai 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben