II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.35/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
2C_35/2017
{T 0/2}
Arrêt du 13 janvier 2017
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________, recourante,
contre
1. Y.________,
2. Commission du Barreau du canton de Genève,
intimés.
Objet
Art. 12 LLCA, conflit d'intérêts,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de
Genève, Chambre administrative, 1ère section, du 6 décembre 2016.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 6 décembre 2016, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré
irrecevable le recours que X.________ a déposé contre la décision du 12
septembre 2016 de la Commission du Barreau du canton de Genève de classer la
dénonciation dont elle avait été saisie par l'intéressée contre Y.________ pour
violation des règles de conflit d'intérêts en relation avec la vente d'une
parcelle de terrain : la seule qualité de dénonciateur ne donnait pas le droit
de recourir contre une décision de classement d'une procédure disciplinaire.
2.
Par mémoire du 12 janvier 2016, X.________ demande au Tribunal fédéral
d'annuler la décision du 6 décembre 2016 et de dire que la plainte et fondée.
Elle expose l'ensemble des circonstances de faits qui la conduisent à penser
qu'une sanction disciplinaire doit être prononcée contre Y.________. Elle
demande l'effet suspensif.
3.
Les recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les
conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs
doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42
al. 1 et 2 LTF) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué
(art. 105 al. 1 LTF).
En l'espèce, le mémoire du 12 janvier 2017 ne contient aucune motivation
juridique dirigée contre la motivation qui a conduit l'instance précédente à
déclarer irrecevable le recours déposé par la recourante devant elle. Il n'est
par conséquent pas possible d'entrer en matière sur le recours. A supposer que
le recours ait été suffisamment motivé, il aurait dû être rejeté, l'instance
précédente ayant correctement fait application de la jurisprudence du Tribunal
fédéral en la matière (ATF 138 II 162).
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et
doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y
ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. La demande d'effet suspensif est
devenue sans objet. Succombant, la recourante doit supporter les frais de
justice devant le Tribunal fédéral (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas alloué de
dépens (art. 68 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la
recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à Y.________, à la Commission
du Barreau du canton de Genève et à la Cour de justice de la République et
canton de Genève, Chambre administrative, 1ère section.
Lausanne, le 13 janvier 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben