II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.252/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
2C_252/2017
Verfügung vom 27. November 2017
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Haag, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Straub.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwältin Inge Mokry,
gegen
Migrationsamt des Kantons Zürich,
Bezirksgericht Zürich, Zwangsmassnahmengericht.
Gegenstand
Eingrenzung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 1.
Abteilung, Einzelrichterin, vom 11. Januar 2017.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom
28. Februar 2017 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich
vom 11. Januar 2017 betreffend Eingrenzung,
in die Eingabe des Beschwerdeführers vom 20. November 2017, mit der er
ausdrücklich den Rückzug der Beschwerde erklärt und beantragt, es sei dennoch
über sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu befinden und dieses
gutzuheissen,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des
Instruktionsrichters als Einzelrichter abgeschrieben werden kann,
dass der Beschwerdeführer an seinem Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen
Rechtspflege für das Verfahren vor Bundesgericht festhält,
dass der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin die unentgeltliche
Rechtspflege selbst gewähren kann, wenn keine Zweifel bestehen, dass die
Voraussetzungen erfüllt sind (Art. 64 Abs. 3 in fine BGG),
dass der Beschwerdeführer mittellos ist und sein Rechtsbegehren nicht
aussichtslos erschien (Art. 64 Abs. 1 BGG),
dass er folglich von der Bezahlung der Gerichtskosten befreit werden kann,
dass er zur Wahrung seiner Rechte einer professionellen Rechtsvertretung
bedurfte, weshalb ihm Rechtsanwältin Inge Mokry als unentgeltliche
Rechtsbeiständin beigegeben wird (Art. 64 Abs. 2 BGG).
verfügt der Einzelrichter:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird gutgeheissen
2.1. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
2.2. Rechtsanwältin Inge Mokry wird dem Beschwerdeführer als unentgeltliche
Rechtsbeiständin beigegeben und mit Fr. 2'000.- aus der Gerichtskasse
entschädigt.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des
Kantons Zürich, 1. Abteilung, und dem Staatssekretariat für Migration
schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. November 2017
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Haag
Die Gerichtsschreiberin: Straub
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben