II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.127/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
2C_127/2017
Verfügung vom 31. März 2017
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Klopfenstein.
Verfahrensbeteiligte
Stadt Winterthur,
handelnd durch Stadtrat und Gemeinderat,
diese vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Hans Maurer,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. A.________ AG,
2. B.________ AG,
beide vertreten durch
Rechtsanwältin Dr. Tanja Gehrig Arbenz,
Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Taxiverordnung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts
des Kantons Zürich, 3. Abteilung,
vom 8. Dezember 2016.
Nach Einsicht
in die Verfügung vom 9. Februar 2017, womit das Verfahren auf Antrag der
Beschwerdeführerin bis zum heutigen Tag sistiert worden ist,
in die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 29. März 2017, worin sie ihre
Beschwerde zurückzieht und mitteilen lässt, der Grosse Gemeinderat der Stadt
Winterthur habe beschlossen, das Verfahren vor Bundesgericht nicht
fortzusetzen,
in Erwägung,
dass damit der Sistierungsgrund weggefallen und das Verfahren wieder
aufzunehmen ist,
dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG infolge Beschwerderückzugs
mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann, wobei über
die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen)
Parteientschädigung zu bestimmen ist (Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art.
71 BGG),
dass die Beschwerdeführerin in ihrem amtlichen Wirkungskreis und ohne eigenes
Vermögensinteresse gehandelt hat, weshalb ihr keine Gerichtskosten aufzuerlegen
sind (Art. 66 Abs. 4 BGG),
dass auch keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind, da den
Beschwerdegegnerinnen durch dieses Verfahren kein Aufwand entstanden ist (Art.
68 Abs. 2 BGG e contrario),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird wieder aufgenommen und infolge Rückzugs der Beschwerde
abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des
Kantons Zürich, 3. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 31. März 2017
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Klopfenstein
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben