II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.1018/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
2C_1018/2017
Arrêt du 4 décembre 2017
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
1. A.X.________,
2. B.X.________, agissant par A.X.________,
toutes les deux représentées par Me Jean Lob, avocat,
recourantes,
contre
Service de la population du canton de Vaud,
intimé.
Objet
Refus d'octroi d'une autorisation de séjour pour l'exercice d'une activité,
respectivement d'une autorisation de séjour par regroupement familial et renvoi
de Suisse,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 7 novembre 2017
(PE.2017.0236).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 7 novembre 2017, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté
le recours que A.X.________ et sa fille B.X.________ ont déposé contre la
décision du Service de la population du canton de Vaud du 7 avril 2017 refusant
de leur délivrer une autorisation de séjour. De nationalité biélorusse, elles
ne pouvaient pas se prévaloir de l'ALCP. Elles ne remplissaient pas les
conditions des art. 18, 19, 27, 30 et 32 LEtr.
2.
Par mémoire de recours en matière de droit public, les intéressées demandent au
Tribunal fédéral de réformer l'arrêt rendu le 7 novembre 2017 par le Tribunal
cantonal en ce sens qu'une autorisation de séjour leur est accordée. Elles
invoquent uniquement l'art. 3 CDE, demandent l'effet suspensif et sollicitent
le bénéfice de l'assistance judiciaire.
3.
Selon l'art. 83 let. c LTF, le recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral est irrecevable contre les décisions en matière de droit des
étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le
droit international ne donnent droit (ch. 2) ainsi que celles qui concernent
les dérogations aux conditions d'admission (ch. 5), parmi lesquelles figurent
les cas de rigueur (art. 30 al. 1 let. b LEtr).
Les recourantes se prévalent en vain de l'art. 3 CDE. De jurisprudence
constante, en effet, le Tribunal fédéral a jugé que les dispositions de la
convention ne confèrent aucune prétention directe à l'octroi d'une autorisation
de séjour (ATF 139 I 315 consid. 2.4 p. 320 s.; 126 II 377 consid. 5 p. 391 s.;
124 II 361 consid. 3b p. 367).
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) et
doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y
ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. La requête d'effet suspensif est
devenue sans objet. Le recours étant d'emblée dénué de chance de succès, la
requête d'assistance judiciaire est rejetée (art. 64 al. 1 LTF). Succombant,
les recourantes doivent supporter les frais de la procédure fédérale
solidairement entre elles (art. 66 al. 1 et 5 LTF). Il n'est pas alloué de
dépens (art. 68 al. 2 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge des recourantes
solidairement entre eux.
4.
Le présent arrêt est communiqué au mandataire des recourantes, au Service de la
population et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit
administratif et public, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.
Lausanne, le 4 décembre 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben