I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Revision 1F.36/2017
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Revision 2017
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Revision 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
1F_36/2017
Arrêt du 10 octobre 2017
Ire Cour de droit public
Composition
MM. les Juges fédéraux Karlen, Juge présidant, Fonjallaz et Eusebio.
Greffier: M. Kurz.
Participants à la procédure
A.________,
requérant,
contre
B.________, p.a. Ministère public de la République et canton de Genève,
intimée,
Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de
recours.
Objet
Demande de révision,
demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse du 23 novembre 2016
(1B_279/2016)
Considérant :
que par acte du 3 octobre 2017, A.________ a déclaré recourir contre une
décision de la Chambre pénale d'appel et de révision du 28 août 2017, recours
de la compétence de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral;
qu'il demande dans le même acte la révision de l'arrêt 1B_279/2016 du 23
novembre 2016, demande de la compétence de la Ire Cour de droit public;
que le requérant fait valoir, à l'appui de sa demande, des actes selon lui
abusifs (violations du droit d'être entendu, du principe de la bonne foi, excès
de formalisme et dénis de justice) commis par le procureur en charge de
l'instruction;
que le recourant n'indique pas sur quelle disposition il entend se fonder pour
demander la révision;
qu'on ignore ainsi s'il entend se prévaloir de l'art. 121 LTF (notamment la
non-prise en compte de faits pertinents) ou de l'art. 123 LTF (révision pénale
aux conditions de l'art. 410 al. 1 let. a et b CPP);
que l'arrêt dont la révision est demandée considère d'une part que le recours
était insuffisamment motivé, et d'autre part que l'instance précédente pouvait
retenir à juste titre qu'elle était saisie d'une demande de récusation;
que selon le recourant, la procédure démontrerait l'existence d'excès évidents;
que l'on ne discerne toutefois pas quel élément invoqué par le recourant
pourrait permettre de modifier l'appréciation du Tribunal fédéral sur l'un et
l'autre motifs retenus, et d'aboutir ainsi à une solution différente;
que faute de connaître les motifs invoqués, il n'est pas non plus possible de
savoir si les délais fixés à l'art. 124 LTF ont été respectés;
que la demande de révision doit ainsi être déclarée irrecevable sans échange
d'écritures (art. 127 LTF);
que les frais judiciaires sont mis à la charge du requérant, en application de
l'art. 66 al. 1 LTF.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
La demande de révision est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du requérant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice de la
République et canton de Genève, Chambre pénale de recours.
Lausanne, le 10 octobre 2017
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant : Karlen
Le Greffier : Kurz
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben