I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 1C.66/2017
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
1C_66/2017
Urteil vom 10. Februar 2017
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Sicherheit und Justiz, Staats- und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus.
Gegenstand
Vorsorglicher Sicherungsentzug / Überprüfung der Fahreignung; unentgeltliche
Rechtspflege,
Beschwerde gegen das Urteil vom 22. Dezember 2016 des Verwaltungsgerichts des
Kantons Glarus, I. Kammer.
In Erwägung,
dass die Abteilung Administrativmassnahmen des Kantons Glarus A.________ gemäss
Verfügung vom 2. August 2016 den Führerausweis vorsorglich auf unbestimmte Zeit
entzog und eine Überprüfung seiner Fahreignung anhand einer
verkehrsmedizinischen Untersuchung beim Institut für Rechtsmedizin Zürich
(IRMZ) anordnete;
dass A.________ sich hiergegen mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des
Kantons Glarus wandte, wobei er sinngemäss um Gewährung der unentgeltlichen
Prozessführung ersuchte;
dass die I. Kammer des Verwaltungsgerichts das uP-Gesuch und die Beschwerde mit
Entscheid vom 22. Dezember 2016 abgewiesen hat;
dass A.________ mit Eingabe vom 28. Januar (Postaufgabe: 31. Januar) 2017
Beschwerde ans Bundesgericht führt und der Sache nach beantragt, der Entscheid
vom 22. Dezember 2016 sei aufzuheben;
dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Stellungnahmen einzuholen;
dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein bemängelt
und dabei insbesondere auch die Abweisung des uP-Gesuchs als falsch bezeichnet;
dass er sich dabei mit der dem Entscheid zugrunde liegenden einlässlichen
Begründung nicht rechtsgenüglich auseinandersetzt und insbesondere nicht
darlegt, inwiefern die Begründung bzw. der Entscheid selbst im Ergebnis rechts-
bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen (Art. 42 Abs. 2
und Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu
genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;
dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im
vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;
dass unter den gegebenen Umständen davon abgesehen werden kann, für das
bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben;
wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Sicherheit und Justiz, Staats- und
Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus, dem Verwaltungsgericht des Kantons
Glarus, I. Kammer, und dem Bundesamt für Strassen, Sekretariat
Administrativmassnahmen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. Februar 2017
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Merkli
Der Gerichtsschreiber: Bopp
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben