I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 1C.544/2017
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
1C_544/2017
Urteil vom 18. Oktober 2017
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Karlen, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Störi.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________,
2. B.________,
Beschwerdeführer,
beide vertreten durch C.________,
gegen
Baukommission U.________,
Bau- und Justizdepartement des Kantons Solothurn.
Gegenstand
Böschungsmauer,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom
3. Oktober 2017 (VWBES.2017.292).
Erwägungen:
Am 3. Oktober 2017 trat das Verwaltungsgericht auf eine Beschwerde von
A.________ und B.________ nicht ein, mit der Begründung, der von ihnen
beanstandete Entscheid der Baukommission U.________ vom 2. März 2016 sei
bereits in Rechtskraft erwachsen, weil sie die von ihnen dagegen ans Bau- und
Justizdepartement erhobene Beschwerde wieder zurückgezogen hätten.
Mit Eingabe vom 10. Oktober 2017 ersucht C.________ als (privater) Vertreter
von A.________ und B.________, ihm mitzuteilen, "ob bei diesem Urteil wirklich
kein Rechtsmittel erforderlich war. Sollte dies nicht der Fall sein, erhebe ich
Beschwerde gegen dieses Urteil".
Mit dieser Eingabe erheben die Beschwerdeführer keine vorbehaltlose Beschwerde
ans Bundesgericht, sondern nur für den Fall, dass eine solche nach der
Einschätzung des Bundesgerichts erforderlich wäre. Eine solche bedingte
Beschwerde ist unzulässig, ganz abgesehen davon, dass es dem Bundesgericht
nicht erlaubt ist, Parteien Ratschläge zu erteilen. Auf die Beschwerde ist im
vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Das schadet den Beschwerdeführern
insofern nicht, als der von ihnen beanstandete Bauentscheid der Gemeinde einer
inhaltlichen Überprüfung nicht mehr zugänglich ist, wie das Verwaltungsgericht
im angefochtenen Entscheid zu Recht festgestellt hat.
Es rechtfertigt sich vorliegend, von der Erhebung von Gerichtskosten
ausnahmsweise abzusehen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern, der Baukommission U.________, dem
Bau- und Justizdepartement des Kantons Solothurn und dem Verwaltungsgericht des
Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Oktober 2017
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Karlen
Der Gerichtsschreiber: Störi
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben