I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 1C.488/2017
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
1C_488/2017
Urteil vom 11. Oktober 2017
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Karlen, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Störi.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer,
Hirschengraben 13/15, Postfach 2401, 8021 Zürich.
Gegenstand
Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich, III.
Strafkammer, vom 16. August 2017 (TB170085-O7U/PFE).
Erwägungen:
Mit Eingabe vom 18. September 2017 erhob A.________ Beschwerde gegen einen
Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 16. August 2017.
Mit Verfügung vom 20. September 2017 wurde A.________ darauf hingewiesen, dass
seine Eingabe mangelhaft sei, weil der angefochtene Entscheid fehle. Es wurde
ihm gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG Frist bis zum 5. Oktober 2017 angesetzt, um den
Mangel zu beheben, unter der Androhung, dass seine Rechtsschrift sonst
unbeachtlich bleibe.
Mit Eingabe vom 10. Oktober 2017 reichte A.________ den angefochtenen Entscheid
ein und führt aus, er habe die Frist nicht eingehalten und beantrage daher, sie
ihm bis zum 10. Oktober 2017 zu erstrecken.
A.________ hat damit innert Frist den Mangel seiner Eingabe nicht behoben. Er
hat zwar ein Gesuch um Fristerstreckung gestellt, dies jedoch nach Ablauf der
Frist, was unzulässig ist (Art. 47 Abs. 2 BGG). Seine Beschwerde bleibt damit
androhungsgemäss unbeachtlich, womit darauf im vereinfachten Verfahren nicht
einzutreten ist. Es rechtfertigt sich vorliegend, auf die Erhebung von Kosten
zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Zürich,
III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Oktober 2017
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Karlen
Der Gerichtsschreiber: Störi
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben