I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 1B.94/2017
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2017
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
1B_94/2017
Arrêt du 17 mars 2017
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Merkli, Président.
Greffier : M. Kurz.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020
Renens.
Objet
procédure pénale; mandat de perquisition,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des
recours pénale, du 8 février 2017.
Vu :
L'instruction pénale ouverte le 3 janvier 2017 par le Ministère public de
l'arrondissement du Nord vaudois contre A.________, pour injure et utilisation
abusive d'une installation de télécommunication, sur plainte de B.________ qui
lui reproche de l'avoir injuriée et importunée par SMS et téléphone,
Le mandat délivré le 9 janvier 2017 par le Ministère public, chargeant la
police d'opérer une perquisition au domicile du prévenu et de séquestrer tous
supports informatiques (téléphones, ordinateurs et autres),
Le recours formé le 28 janvier 2017 par le prévenu auprès de la Chambre des
recours pénale,
L'arrêt du 8 février 2017 par lequel cette juridiction a rejeté le recours,
considérant que les soupçons de commission d'infractions étaient suffisants et
que les investigations étaient proportionnées,
La lettre du 9 mars 2017 par laquelle A.________ déclare notamment recourir
contre l'arrêt précité, se dit victime de "coups tordus" de la part de
nombreuses personnes, expose sa situation personnelle et les divers reproches
qui lui seraient faits et explique qu'il aurait agi dans le but que des
plaintes soient déposées contre lui afin de pouvoir s'expliquer devant
l'autorité pénale,
Considérant :
Que l'arrêt entrepris, relatif à une mesure de contrainte (perquisition), est
une décision en matière pénale et a été rendu par une autorité statuant en
dernière instance cantonale (art. 80 al. 1 LTF), de sorte que le recours en
matière pénale au sens de l'art. 78 al. 1 LTF est en principe ouvert,
Qu'en vertu de l'art. 42 LTF, les mémoires de recours doivent être motivés et
exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit,
Que pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au
moins brièvement les considérants de la décision litigieuse, en s'en tenant à
l'objet du litige tel qu'il est circonscrit par l'arrêt attaqué (ATF 133 IV 119
consid. 6.4 p. 121),
Que l'arrêt attaqué traite d'un ordre de perquisition donné par le Ministère
public, à l'exclusion de toute autre question,
Que dans les dernières pages de son écriture, le recourant met en doute
l'intégrité du Procureur chargé de la cause, estime que la perquisition aurait
été ordonnée dans un but vexatoire, craint que des dossiers ne lui soient pas
rendus et formule diverses requêtes sans rapport avec la perquisition,
Qu'aucune des remarques formulées par le recourant ne saurait constituer une
motivation suffisante à l'encontre de l'arrêt attaqué, lequel constate
l'existence de soupçons suffisants et confirme la proportionnalité de la mesure
de perquisition,
Que faute de toute motivation à l'encontre de l'arrêt attaqué, le recours est
irrecevable,
Que conformément à l'art. 66 al. 1 LTF, les frais judiciaires sont mis à la
charge du recourant,
Que le présent arrêt est rendu selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al.
1 let. a LTF.
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Ministère public central du
canton de Vaud et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours
pénale.
Lausanne, le 17 mars 2017
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Merkli
Le Greffier : Kurz
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben