II. Sozialrechtliche Abteilung, Revision 9F.3/2016
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Revision 2016
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Revision 2016
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
9F_3/2016
Urteil vom 1. September 2016
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Glanzmann, Präsidentin,
Bundesrichter Meyer, Bundesrichterin Pfiffner,
Gerichtsschreiber Attinger.
Verfahrensbeteiligte
A.________, vertreten durch Treuhandbureau B.________,
Gesuchsteller,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Wallis, Avenue Pratifori 22, 1950 Sitten,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 9C_347/2016
vom 20. Mai 2016.
Nach Einsicht
in das Revisionsgesuch von A.________ vom 29. Juni 2016 gegen den
Nichteintretensentscheid des Schweizerischen Bundesgerichts vom 20. Mai 2016
mangels hinreichender Beschwerdebegründung,
in die Verfügung vom 30. Juni 2016, mit welcher der Gesuchsteller - vergeblich
- zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 900.- bis spätestens 14. Juli
2016 aufgefordert wurde,
in die Verfügung vom 25. Juli 2016, mit welcher A.________ zur Bezahlung des
Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 25. August 2016 verpflichtet
wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in die Eingabe des Gesuchstellers vom 25. August 2016, worin er mitteilte, dass
er den einverlangten Kostenvorschuss "aus Ersparnisgründen" nicht einzahle,
in Erwägung,
dass der Gesuchsteller den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht
geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht
einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG umständehalber auf die
Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Wallis und dem Bundesamt
für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 1. September 2016
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Glanzmann
Der Gerichtsschreiber: Attinger
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben