I. Sozialrechtliche Abteilung, Revision 8F.3/2016
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Revision 2016
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Revision 2016
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
8F_3/2016 {T 0/2}
Urteil vom 2. März 2016
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Bundesrichter Frésard,
Bundesrichterin Heine,
Gerichtsschreiber Batz.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchstellerin,
gegen
Arbeitslosenkasse Ob- und Nidwalden, Bahnhofstrasse 2, 6052 Hergiswil NW,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung,
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 8C_717/2015
vom 12. Januar 2016.
Nach Einsicht
in die als "Beschwerde" bzw. "Verfassungsbeschwerde" bezeichnete Eingabe der
A.________ vom 28. Januar 2016 gegen das Urteil des Bundesgerichts 8C_717/2015
vom 12. Januar 2016,
in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 1. Februar 2016 betreffend Rechtskraft
der bundesgerichtlichen Entscheidungen (Art. 61 BGG) sowie der nicht möglichen
Anfechtbarkeit derselben mit ordentlichen Rechtsmitteln,
in die dem Bundesgericht daraufhin zugestellte und erneut als "Be-schwerde"
bzw. "Verfassungsbeschwerde" bezeichnete Eingabe der A.________ vom 2. Februar
2016,
in die nach der Entgegennahme der Eingaben als Revisionsgesuche erlassene
Verfügung des Bundesgerichts vom 4. Februar 2016 betref-fend Kostenvorschuss
und die am 18. Februar 2016 erfolgte Bezah-lung desselben durch A.________,
in Erwägung,
dass Urteile des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft
erwachsen (Art. 61 BGG) und mit keinem ordentlichen Rechtsmittel mehr
angefochten werden können; das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur
zurückkommen, wenn einer der im Gesetz abschliessend aufgeführten
Revisionsgründe (Art. 121 ff. BGG) vorliegt,
dass daher die dem Bundesgericht von der Gesuchstellerin zugegangenen und als
"Beschwerde" bzw. "Verfassungsbeschwerde" bezeichneten Eingaben vom 28. Januar
und 2. Februar 2016 als solche zum vornherein unzulässig sind und nach dem
Gesagten einzig als Revisionsgesuche entgegengenommen werden können, worauf das
Gericht bereits am 1./4. Februar 2016 hingewiesen hat,
dass in einem Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund
ausdrücklich geltend zu machen ist, wobei es nicht genügt, dessen Vorliegen
einfach zu behaupten; vielmehr muss der geltend gemachte Revisionsgrund im
Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel angegeben und aufgezeigt werden,
weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Dispositiv des
früheren Urteils abzuändern sein soll (SVR 2014 UV Nr. 22 S. 70, Urteile 8F_14/
2013 E. 1.1, 2F_8/2010 E. 2.1 und 8F_12/2007 mit Hinweisen),
dass die Eingaben der Gesuchstellerin vom 28. Januar und 2. Februar 2016 den
vorerwähnten Anforderungen klarerweise nicht zu genügen vermögen, da nicht
unter Angabe der Beweismittel einer der gesetzlichen Revisionsgründe (Art.
121-123 BGG) dargelegt und ausgeführt wird, inwiefern ein solcher gegeben und
gestützt darauf das Dispositiv des letztinstanzlichen Urteils vom 12. Januar
2016 abzuändern sein soll,
dass demnach die Eingaben vom 28. Januar und 2. Februar 2016 offensichtlich
kein rechtsgenügliches Revisionsgesuch darstellen, weshalb darauf zufolge
Unzulässigkeit nicht eingetreten werden kann,
dass vorliegend dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen
Kosten der Gesuchstellerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden der Gesuchstellerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO)
und dem Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 2. März 2016
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Batz
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben