I. Sozialrechtliche Abteilung, Revision 8F.14/2016
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Revision 2016
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Revision 2016
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
8F_14/2016
Urteil vom 19. Januar 2017
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Bundesrichterin Heine, Bundesrichter Wirthlin,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
Sozialhilfe Basel-Stadt,
Klybeckstrasse 15, 4057 Basel,
vertreten durch das Departement für Wirtschaft, Soziales und Umwelt des Kantons
Basel-Stadt, Generalsekretariat, Rheinsprung 16-18, 4051 Basel,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),
Revisionsgesuch gegen das Urteil des
Schweizerischen Bundesgerichts 8C_596/2016
vom 26. September 2016.
Nach Einsicht
in das Revisionsgesuch von A.________ vom 21. Oktober 2016 gegen den Entscheid
des Schweizerischen Bundesgerichts vom 26. September 2016,
in das Schreiben des Bundesgerichtes vom 26. Oktober 2015 zu den
Eintretensvoraussetzungen, den Kostenrisiken, wie auch der Anfrage, ob
dergestalt ein Revisionsdossier eröffnet werden soll,
in das Antwortschreiben vom 4. November 2016 mit Gesuch um unentgeltliche
Rechtspflege,
in die Verfügung vom 21. November 2016, mit welcher das Gesuch um
unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und A.________ zur Bezahlung eines
Kostenvorschusses von Fr. 500.- innert gesetzter Frist verpflichtet wurde,
in die Verfügung vom 14. Dezember 2016, mit welcher A.________ eine Nachfrist
zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 10. Januar 2017 gesetzt wurde,
ansonsten auf das Revisionsgesuch nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Gesuchsteller den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht
geleistet hat,
dass deshalb androhungsgemäss auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist und
der Gesuchsteller nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons
Basel-Stadt als Verwaltungsgericht schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 19. Januar 2017
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben