I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.677/2016
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2016
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2016
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
8C_677/2016
Sentenza del 26 ottobre 2016
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Maillard, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro
gli infortuni, Divisione giuridica, Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerna,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro gli infortuni (presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
dell'8 settembre 2016.
Visto:
il ricorso del 10 ottobre 2016 (timbro postale) contro il giudizio emanato dal
Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino l'8 settembre 2016,
l'ulteriore silenzio del ricorrente,
considerando:
che il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale
federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione impugnata (art. 100 cpv. 1 LTF),
che i termini stabiliti dalla legge non possono essere prorogati (art. 47 cpv.
1 LTF),
che gli atti scritti devono contenere, fra l'altro, le conclusioni e i motivi
(art. 42 cpv. 1 LTF),
che nei motivi occorre spiegare (art. 42 cpv. 2 LTF) in modo conciso in quale
misura l'atto impugnato viola il diritto (art. 95 e 96 LTF) o contiene
accertamenti inesatti (art. 97 cpv. 2 LTF),
che diversamente per esempio dall'appello penale, ove il rimedio giuridico
prima è annunciato e corredato di una dichiarazione (art. 399 cpv. 1 e 3 CPP) e
solo se del caso in un secondo tempo motivato (art. 406 cpv. 3 CPP), dinanzi al
Tribunale federale occorre presentare entro il termine legale un atto di
ricorso completo di tutte le censure motivate, senza possibilità di rinviare in
alcun modo la presentazione in tutto o in parte dei propri argomenti (cfr. DTF
132 I 42 consid. 3.3.4 pag. 47),
che nemmeno una replica, la quale serve a ribattere alle tesi di una
controparte, potrebbe servire per completare o migliorare il ricorso,
sprovvisto di quelle censure, le quali si sarebbero dovute presentare nel
termine legale di ricorso (cfr. DTF 135 I 19 consid. 2.2 pag. 21 seg.),
che con il ricorso del 10 ottobre 2016 il ricorrente non indica alcuna
contestazione nei confronti delle considerazioni espresse dal giudizio
cantonale e in maniera inammissibile "si riserva di indicare i motivi del
gravame entro sette giorni dalla presente",
che in definitiva, contrariamente all'opinione del ricorrente, l'assenza di
ogni motivazione comporta d'acchito l'impossibilità di entrare nel merito del
ricorso,
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso
secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF,
che si prescinde dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 LTF seconda frase),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e
all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 26 ottobre 2016
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Maillard
Il Cancelliere: Bernasconi
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben