I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.502/2016
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2016
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2016
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
8C_502/2016 {T 0/2}
Arrêt du 1er novembre 2016
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme von Zwehl.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
1. Conseil d'Etat du canton du Valais, place de la Planta, Palais du
Gouvernement, 1950 Sion,
2. Commune de U.________,
intimés.
Objet
Aide sociale (condition de recevabilité),
recours contre le jugement de la Cour de droit public
du Tribunal cantonal valaisan, du 7 juillet 2016.
Considérant en fait et en droit :
que par jugement du 7 juillet 2016, la Cour de droit public du Tribunal
cantonal valaisan a rejeté dans la mesure de sa recevabilité le recours formé
le 18 mai 2016 par A.________ dans une cause en matière d'aide sociale
l'opposant à la Commune de U.________,
que par acte du 5 août 2016 (timbre postal), la prénommée interjette un recours
en matière de droit public contre ce jugement,
que selon l'art. 108 al. 1 LTF, le président de la cour décide en procédure
simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est
manifestement insuffisante (art. 42 al. 2 LTF; let. b),
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge (art. 108 al. 2 LTF),
qu'en vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, les mémoires doivent indiquer les
conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant suc-cinctement en
quoi l'acte attaqué viole le droit,
que sauf exceptions non pertinentes en l'espèce, le Tribunal fédéral ne peut
revoir les questions de droit cantonal que sous l'angle restreint de
l'arbitraire, dans le cadre d'un moyen pris de la violation d'un droit
constitutionnel (art. 95 et 96 LTF, a contrario), expressément soulevé et
développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l'art. 106
al. 2 LTF,
que celles-ci imposent à la partie recourante d'expliquer de manière claire et
précise en quoi le droit constitutionnel aurait été violé (ATF 138 V 67 consid.
2.2 p. 69; 134 II 349 consid. 3 p. 351 s.),
que l'écriture de la recourante consiste essentiellement en une suite de
considérations plus ou moins virulentes à l'encontre du juge précédent dont on
peut en substance comprendre qu'elle lui reproche un examen hâtif de son
recours cantonal et d'avoir bafoué ses droits,
qu'une telle argumentation n'équivaut pas à une démonstration du caractère
arbitraire du jugement cantonal et ne saurait donc tenir lieu de motivation
suffisante au sens de l'art. 106 al. 2 LTF,
que partant, le recours doit être déclaré irrecevable,
qu'il se justifie, à l'instar de la cause 8C_528/2015 ayant impliqué les mêmes
parties, de mettre à la charge de la recourante des frais judiciaires pour la
présente procédure (art. 66 al. 1 LTF),
par ces motifs, le Juge unique prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la
recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
du Valais, Cour de droit public.
Lucerne, le 1er novembre 2016
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Frésard
La Greffière : von Zwehl
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben