I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.486/2016
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2016
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2016
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
8C_486/2016
Sentenza del 25 agosto 2016
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Maillard, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Sezione del lavoro del Cantone Ticino, Ufficio giuridico, piazza Governo, 6500
Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione (presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 16 giugno 2016.
Visto:
la decisione del 3 luglio 2015, confermata su opposizione il 16 febbraio 2016,
con cui la Sezione del lavoro del Cantone Ticino ha dichiarato il ricorrente
inidoneo al collocamento dal 28 maggio 2015,
il giudizio del 16 giugno 2016 emanato dal Tribunale delle assicurazioni del
Cantone Ticino con cui è stato respinto il ricorso contro la decisione su
opposizione,
lo scritto presentato dal ricorrente il 15 luglio 2016(timbro postale) con cui
afferma che attualmente non è in grado di restituire fr. 1'144.- per
prestazioni indebitamente percepite e con cui chiede comprensione,
la comunicazione del 18 luglio 2016 con la quale, per ordine del Tribunale
federale, il ricorrente è stato informato che l'atto di ricorso deve contenere
le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro
giudizio,
l'indicazione in tale comunicazione secondo cui queste condizioni di
ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l'avviso che il vizio poteva
essere sanato entro il termine, non prorogabile, di ricorso indicato nel
giudizio impugnato,
il silenzio del ricorrente,
considerando:
che gli atti scritti devono contenere fra l'altro le conclusioni e i motivi
(art. 42 cpv. 1 LTF),
che il ricorrente non solo non pretende l'annullamento del giudizio impugnato,
ma nemmeno contesta i considerandi espressi dal Tribunale cantonale delle
assicurazioni,
che ci si può chiedere se vi sia realmente la volontà del ricorrente di
impugnare il giudizio cantonale, il quale ha sancito unicamente la di lui
inidoneità al collocamento,
che in realtà il ricorrente postula piuttosto implicitamente un condono di un
importo in restituzione o per lo meno una possibilità di dilazione del
pagamento,
che in mancanza di un giudizio cantonale (art. 86 cpv. 2 LTF) reso su questi
ultimi aspetti (cfr. art. 95 LADI), il Tribunale federale non può ora entrare
nel merito della questione,
che compete alla Sezione del lavoro del Cantone Ticino esaminare lo scritto del
15 luglio 2016, trasmettendolo se del caso all'organo competente (art. 27 e 30
LPGA),
che lo scritto del 15 luglio 2016, trattato come ricorso, è manifestamente
inammissibile,
che la causa può essere decisa secondo la procedura semplificata dell'art. 108
LTF,
che si prescinde dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e
alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).
Lucerna, 25 agosto 2016
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Maillard
Il Cancelliere: Bernasconi
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben