I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.383/2016
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2016
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2016
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
8C_383/2016
Arrêt du 5 juillet 2016
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme von Zwehl.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Service de l'emploi du canton de Vaud,
Instance Juridique Chômage,
Rue Marterey 5, 1014 Lausanne,
intimé.
Objet
Assurance-chômage (condition de recevabilité),
recours contre le jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal
cantonal vaudois, du 14 avril 2016.
Vu :
le recours du 27 mai 2016 (timbre postal) et son annexe adressés au Tribunal
fédéral par A.________,
l'ordonnance du 30 mai 2016 par laquelle le Tribunal fédéral a, d'une part,
invité A.________ à produire le jugement complet de l'instance précédente
jusqu'au 6 juin 2016, en l'avertissant qu'à défaut de remédier à cette
irrégularité, le mémoire ne serait pas pris en considération, et, d'autre part,
l'a informé que son recours ne semblait pas remplir les exigences de forme
posées par la loi (nécessité de présenter une motivation) et que seule une
rectification dans le délai de recours était possible,
considérant :
que selon l'art. 108 al. 1 LTF, le président de la cour décide en procédure
simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement
irrecevables (let. a) et sur les recours dont la motivation est manifestement
insuffisante au sens de l'art. 42 al. 2 LTF (let. b),
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge (art. 108 al. 2 LTF),
que la décision attaquée doit être jointe au mémoire si celui-ci est dirigé
contre une décision (art. 42 al. 3 LTF),
que si cette annexe fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai
approprié à la partie recourante pour remédier à cette irrégularité et
l'avertit qu'à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération (art. 42 al.
5 LTF),
qu'en l'espèce, le recourant, qui n'avait produit que la première et dernière
page du jugement attaqué, n'a pas donné suite à l'ordonnance du Tribunal
fédéral du 30 mai 2016, si bien qu'il n'y a pas lieu de prendre en
considération son écriture,
qu'au surplus, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les
conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en
quoi l'acte attaqué est contraire au droit (art. 42 al. 1 et 2 LTF),
que la partie recourante ne peut critiquer les faits constatés par l'autorité
précédente que s'ils ont été établis en violation du droit au sens de l'art. 95
LTF ou de manière manifestement inexacte, c'est-à-dire arbitraire au sens de
l'art. 9 Cst., et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le
sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF),
qu'en l'espèce, le recourant se contente d'affirmer que c'est à tort que les
juges cantonaux ont retenu qu'il n'avait effectué aucune recherche d'emploi
durant la période précédent la fin de son contrat de travail de durée
déterminée,
qu'en l'absence de toute démonstration du caractère manifestement inexact ou
arbitraire des constatations cantonales, une telle argumentation est
insuffisante au regard des exigences de motivation de l'art. 42 LTF, de sorte
que le recours doit être déclaré irrecevable pour ce motif également,
que l'on peut renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème
phrase, LTF),
par ces motifs, le Juge unique prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour des assurances sociales
du Tribunal cantonal vaudois, et au Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO).
Lucerne, le 5 juillet 2016
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Frésard
La Greffière : von Zwehl
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben