II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.93/2016
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2016
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2016
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
2C_93/2016
Urteil vom 1. Februar 2016
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Errass.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Franklin Sedaj,
gegen
Staatssekretariat für Migration.
Gegenstand
Einreiseverbot (Wiedererwägung),
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III,
vom 3. August 2015.
Erwägungen:
1.
Am 24. März 2015 hat das Staatssekretariat für Migration (SEM) das Gesuch von
A.________ um wiederwägungsweise Aufhebung des Einreiseverbots abgewiesen. Auf
dessen Beschwerde trat das Bundesverwaltungsgericht nicht ein, da A.________
den Kostenvorschuss nicht innert der gesetzten Frist geleistet hatte.
2.
Die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten enthält offensichtlich
keine hinreichende Begründung, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren unter
Angabe des Unzulässigkeitsgrundes (Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 3 BGG) nicht
eingetreten werden kann.
Streitgegenstand bildet die Frage, ob die Vorinstanz zu Recht auf die
Beschwerde nicht eingetreten ist. Der Beschwerdeführer äussert sich
diesbezüglich mit keinem Wort. Er nimmt lediglich kurz Bezug auf das
Einreiseverbot und auf die Änderung des dem Einreiseverbot zugrundeliegenden
Sachverhalts.
3.
Bei diesem Verfahrensausgang hätte der Beschwerdeführer die Kosten des
bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen; es wird ausnahmsweise darauf
verzichtet (Art. 66 Abs. 1 BGG). Es sind keine Parteientschädigungen geschuldet
(Art. 68 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer auf diplomatischem Weg, dem
Staatssekretariat für Migration und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung
III, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Februar 2016
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Errass
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben