II. Sozialrechtliche Abteilung, Revision 9F.9/2015
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Revision 2015
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Revision 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
9F_9/2015 {T 0/2}
Urteil vom 3. November 2015
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Glanzmann, Präsidentin,
Bundesrichter Meyer,
Bundesrichterin Moser-Szeless,
Gerichtsschreiber Grünenfelder.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
Vorsorgestiftung VSAO,
Kollerweg 32, 3000 Bern 6,
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Hoffet,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Berufliche Vorsorge,
Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 26. Oktober 2005 und das Urteil vom 21.
August 2009.
Nach Einsicht
in das Revisionsgesuch des A.________ vom 31. August 2015 (Poststempel) gegen
den Entscheid des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 26. Oktober 2005 (B
114/04) betreffend BVG-Rentenleistungen (Abweisung),
in die Revisionsurteile des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 5.
Dezember 2006 (B 75/06) und des Bundesgerichts vom 11. Juni 2008 (9F_4/2008)
und 21. August 2009 (9F_6/2009),
in die Verfügung vom 29. September 2015, mit welcher A.________ zur Bezahlung
eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 12. Oktober 2015
verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in die ergänzende - einerseits direkt an die zuständige II. sozialrechtliche
Abteilung des Bundesgerichts gerichtete und andererseits intern weitergeleitete
- Eingabe des Gesuchstellers vom 23. Oktober 2015 (Poststempel),
in Erwägung,
dass der Gesuchsteller den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht
geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht
einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung
von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern,
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für
Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 3. November 2015
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Glanzmann
Der Gerichtsschreiber: Grünenfelder
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben