II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 801/2015
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
9C_801/2015 {T 0/2}
Sentenza del 19 novembre 2015
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Meyer, in qualità di giudice unico,
Cancelliera Cometta Rizzi.
Partecipanti al procedimento
A.________, Spagna,
ricorrente,
contro
Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, Avenue Edmond-Vaucher 18,
1203 Ginevra,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità (presupposto processuale),
ricorso contro la sentenza del Tribunale amministrativo federale, Corte III,
del 14 settembre 2015.
Visto:
la sentenza del 14 settembre 2015 con la quale il Tribunale amministrativo
federale, Corte III, ha respinto, nella misura della sua ricevibilità, il
ricorso di A.________ contro le decisioni del 1° maggio 2013 dell'Ufficio
dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero con
cui è stato sospeso retroattivamente dal 1° settembre 2012 il versamento della
rendita d'invalidità - in quanto detenuto presso il penitenziario di
B._________ dal 4 agosto 2012 - e chiesta la restituzione di fr. 13'440.-
indebitamente percepiti durante il periodo da settembre 2012 ad aprile 2013,
lo scritto del 6 ottobre 2015 con cui A.________ ha dichiarato interporre
ricorso contro la pronuncia concernente la restituzione dell'importo di fr.
13'440.- indebitamente percepito da settembre 2012 ad aprile 2013,
considerando:
che giusta l'art. 54 cpv. 1 primo periodo LTF il procedimento si svolge in una
delle lingue ufficiali (tedesco, francese, italiano, rumantsch grischun), di
regola nella lingua della decisione impugnata,
che nel caso concreto il gravame di A.________, cittadino spagnolo ora detenuto
nel centro penitenziario B.________ - legittimamente redatto in spagnolo, cfr.
art. 76 n. 7 Regolamento (CE) n. 883/2004 del Parlamento europeo e del
Consiglio del 29 aprile 2004 relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza
sociale [RS 0.831.109.268.1] - è diretto contro la sentenza redatta in lingua
italiana dal Tribunale amministrativo federale, Corte III, e pertanto il
procedimento può essere svolto in tale lingua,
che, secondo l'art. 82 lett. a, l'art. 86 cpv. 1 lett. a e l'art. 90 LTF, il
ricorso in materia di diritto pubblico è diretto contro una decisione finale
pronunciata in una causa di diritto pubblico dal Tribunale amministrativo
federale,
che secondo l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra l'altro, le
conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo
conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto (art. 95 e 96 LTF; DTF
137 I 58 consid. 4.1.2 pag. 62) o conterrebbe accertamenti manifestamente
inesatti (art. 97 cpv. 1 LTF),
che per adempiere tali esigenze il ricorrente non deve pertanto limitarsi a
presentare o ribadire la propria opinione, rinviando agli atti della procedura
cantonale, ma deve confrontarsi con i considerandi del giudizio impugnato (DTF
139 I 306 consid. 1.2 pag. 308 seg.) e dimostrare precisamente dove e perché
egli ritenga che l'autorità inferiore abbia violato il diritto (DTF 134 II 244
consid. 2.1 pag. 245 seg.; 134 V 53 consid. 3.3 pag. 60),
che nella fattispecie il ricorrente si limita unicamente a dichiarare di
interporre ricorso contro la decisione di restituzione dell'importo di fr.
13'440.- indebitamente percepiti durante il periodo da settembre 2012 a aprile
2013, ribadendo - come già espresso nella precedente istanza - di non disporre
dei mezzi economici per far fronte al predetto importo e allegando inoltre un
suo impegno scritto a voler effettuare tale devoluzione,
che in considerazione dell'assenza di un'argomentazione topica che si confronti
con l'esposizione delle ragioni del giudizio impugnato, il ricorso non adempie
manifestamente le esigenze di motivazione suesposte,
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1
lett. b LTF, il ricorso deve di conseguenza essere dichiarato inammissibile,
che la Presidente della Corte può delegare questo compito a un altro giudice
(art. 108 cpv. 2 LTF),
che, viste le peculiarità del caso, si prescinde dal caricare le spese
giudiziarie alla parte soccombente (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e
all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 19 novembre 2015
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Meyer
La Cancelliera: Cometta Rizzi
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben