II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 798/2015
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
9C_798/2015
Urteil vom 9. Februar 2016
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Glanzmann, Präsidentin,
Bundesrichter Meyer, Bundesrichterin Pfiffner,
Gerichtsschreiberin Fleischanderl.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG in Liquidation,
vertreten durch B.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Zug,
Baarerstrasse 11, 6300 Zug,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung
(Beitragspflicht),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug
vom 10. September 2015.
Sachverhalt:
A.
Die auf den Handel sowie die Montage und Herstellung spezialisierte A.________
AG war von... 2001 bis zur Eröffnung des Konkurses anfangs... 2015 durch das
Kantonsgericht Zug (in der Folge: "A.________ AG in Liquidation") der
Ausgleichskasse des Kantons Zug angeschlossen. Im Nachgang zu einer
Arbeitgeberkontrolle wies die Ausgleichskasse das Unternehmen mit Schreiben vom
26. Februar 2014 darauf hin, dass mit den ab 1. April 2012 neu geltenden
Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und
des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen
Sicherheit die bisher geltende Sonderregelung für Arbeitnehmende
internationaler Transportbetriebe dahingefallen sei. Für diese kämen nunmehr
ebenfalls die allgemeinen Koordinationsregeln zur Anwendung. Gemäss Art. 13
Abs. 1 lit. b der erwähnten Verordnung (in der vom 1. April 2012 bis 31.
Dezember 2014 gültig gewesenen Fassung) unterlägen Staatsangehörige der Schweiz
oder der EU, die gewöhnlich in zwei oder mehr Staaten für den gleichen
Arbeitgeber respektive für das gleiche Unternehmen arbeiteten und die im
Wohnsitzstaat keinen wesentlichen Teil ihrer Tätigkeit ausübten, den
Rechtsvorschriften des Staats, in dem ihr Arbeitgeber seinen Sitz habe. Da die
bei der A.________ AG beschäftigten Chauffeure in ihren Wohnsitzstaaten
aktenkundig keinen wesentlichen Teil ihrer Tätigkeit (d.h. mindestens 25 %)
ausübten, seien sie auf Grund der genannten Bestimmung mit Wirkung ab 1. April
2012 - auch in beitragsrechtlicher Hinsicht - dem schweizerischen
Sozialversicherungsrecht zu unterstellen. Die A.________ AG habe daher innert
dreissig Tagen die ab diesem Zeitpunkt an ihre Chauffeure ausgerichteten
Entschädigungen zu melden. Das Unternehmen kam dieser Aufforderung auch im
Anschluss an eine weitere schriftliche Mahnung vom 6. November 2014 nicht nach.
Die Ausgleichskasse setzte die für die Jahre 2012 und 2013 geschuldeten
Beiträge in der Folge androhungsgemäss mit Nachzahlungsverfügungen vom 12.
Dezember 2014 ermessensweise fest (2012: Fr. 10'911.25 basierend auf einer
Lohnsumme von Fr. 75'000.- [April bis Dezember]; 2013: Fr. 14'715.- basierend
auf einer Lohnsumme von Fr. 100'000.-). Diese wurden auf Einsprache hin
bestätigt (Einspracheentscheid vom 13. April 2015).
B.
Die hiegegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zug,
Sozialversicherungsrechtliche Kammer, mit Entscheid vom 10. September 2015 ab.
C.
Die A.________ AG in Liquidation, handelnd durch das Verwaltungsratsmitglied
B.________, lässt Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten) führen
und (sinngemäss) beantragen, der angefochtene Entscheid und der
Einspracheentscheid der Ausgleichskasse vom 13. April 2015 seien aufzuheben.
Zudem sei dem Rechtsmittel die aufschiebende Wirkung zu erteilen.
Während das kantonale Gericht und die Ausgleichskasse auf Abweisung der
Beschwerde schliessen, verzichtet das Bundesamt für Sozialversicherungen auf
eine Vernehmlassung.
Erwägungen:
1.
Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die (weiteren)
Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition (Art. 29
Abs. 1 BGG; BGE 139 V 42 E. 1 S. 44 mit Hinweisen).
2.
2.1. Gemäss Handelsregisterauszug des Kantons Zug (<www.hrazg.ch>, besucht am
4. Februar 2016) eröffnete das Kantonsgericht Zug mit Entscheid vom... 2015 den
Konkurs über die A.________ AG ("demnach ist die Gesellschaft aufgelöst"). In
der Folge firmierte die Gesellschaft unter "A.________ AG in Liquidation".
B.________, vorab Geschäftsführer und ab Oktober 2005
einzelzeichnungsberechtigtes Mitglied des Verwaltungsrats der A.________ AG,
wurde per Ende 2015 im Handelsregister gelöscht.
2.2. Die Feststellung im angefochtenen Entscheid, wonach die Gesellschaft im
Handelsregister gelöscht worden sei, ist daher unrichtig. Wohl wurde über die
A.________ AG am... 2015 der Konkurs eröffnet mit dem Vermerk "demnach ist die
Gesellschaft aufgelöst". Der entsprechende Hinweis ist indessen, datieren
sämtliche diesbezüglichen Einträge doch vom gleichen Tag, im Zusammenhang mit
der Namensänderung "in Liquidation" der Gesellschaft zu verstehen. Eine
Löschung des Unternehmens im Handelsregister hat demnach (noch) nicht
stattgefunden.
3.
3.1. In Berücksichtigung von Art. 207 SchKG, nach welcher Bestimmung
Zivilprozesse und Verwaltungsverfahren, an denen konkursite Schuldner beteiligt
sind, regelmässig eingestellt werden, hätte die Vorinstanz, die Kenntnis von
der nach Beschwerdeeinreichung erfolgten Konkursöffnung hatte, vorab über die
Sistierung des beitragsrechtlichen Verfahrens befinden müssen (dazu etwa BGE
132 III 89 E. 2 S. 95; Urteile 2C_303/2010 vom 24. Oktober 2011 E. 2.4.2 und
4C.180/2005 vom 28. November 2006 E. 1.1, nicht publ. in: BGE 133 III 257). Der
(unmittelbare) Entscheid in der Sache war verfrüht.
3.2. Der angefochtene Entscheid ist somit aufzuheben und die Angelegenheit an
das kantonale Gericht zurückzuweisen, damit es in diesem Sinne verfahre.
4.
Mit dem Urteil in der Hauptsache wird das Gesuch der Beschwerdeführerin um
Gewährung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos (Urteil 9C_454/2013 vom 29.
Oktober 2013 E. 5.2, in: AJP 2014 S. 253).
5.
Auf die Erhebung von Gerichtskosten wird verzichtet (Art. 66 Abs. 1 Satz 2
BGG).
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen. Der Entscheid des
Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, vom
10. September 2015 wird aufgehoben. Die Sache wird an die Vorinstanz
zurückgewiesen, damit sie im Sinne der Erwägungen verfahre.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug,
Sozialversicherungsrechtliche Kammer, dem Konkursamt Zug und dem Bundesamt für
Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 9. Februar 2016
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Glanzmann
Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben