II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 759/2015
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
9C_759/2015 {T 0/2}
Sentenza del 24 novembre 2015
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Meyer, in qualità di giudice unico,
Cancelliera Cometta Rizzi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Fondazione istituto collettore LPP, Amministrazione conti di libero passaggio,
casella postale, 8022 Zurigo,
opponente.
Oggetto
Previdenza professionale (presupposto processuale),
ricorso contro un giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
(procedura 34.2015.13).
Visto:
lo scritto del 15 ottobre 2015 di A.________ in cui manifesta l'intenzione di
interporre ricorso al Tribunale federale contro una non meglio precisata
decisione sulla divisione degli avere previdenziali con l'ex marito,
lo scritto del 16 ottobre 2015 con il quale, per ordine della Presidente della
II Corte di diritto sociale, la ricorrente è stata informata che all'atto di
ricorso, per essere preso in considerazione, deve essere allegato il giudizio
dell'istanza precedente, come pure che l'atto ricorsuale, per essere
ricevibile, deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di
chiedere un altro giudizio,
l'indicazione in questo scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità
non sembravano essere soddisfatte e l'avvertimento che siffatte carenze
potevano essere sanate entro il termine del 26 ottobre 2015 per quanto attiene
alla documentazione richiesta e relativamente alle esigenze di motivazione
entro il termine di ricorso, non prorogabile, indicato nel querelato giudizio,
l'atto complementare del 26 ottobre 2015 di A.________,
considerando:
che il Tribunale federale esamina d'ufficio, liberamente e con piena cognizione
di causa, l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti (art. 29 cpv.
1 LTF; DTF 141 V 206 consid. 1.1 pag. 208 con riferimenti),
che conformemente all'art. 42 cpv. 3 e 5 LTF l'atto impugnato deve essere
allegato al gravame,
che secondo l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra l'altro, le
conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo
conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto (art. 95 e 96 LTF; DTF
137 I 58 consid. 4.1.2 pag. 62) o conterrebbe accertamenti manifestamente
inesatti (art. 97 cpv. 1 LTF),
che la ricorrente non ha sanato, entro il termine impartitole con decreto del
16 ottobre 2015 e scaduto il 26 ottobre 2015, il vizio formale della mancata
produzione del giudizio cantonale impugnato segnalatole dal Tribunale federale
conformemente all'art. 42 cpv. 5 LTF,
che inoltre il ricorso e l'atto complementare non soddisfano manifestamente le
esigenze minime di motivazione suesposte, in quanto fanno solo stato della
contrarietà di opinione della ricorrente - m anifestata per di più solo in
termini apodittici - in merito al presunto oggetto della lite, ossia il calcolo
della ripartizione dell'ammontare dell'avere di libero passaggio maturato in
costanza di matrimonio,
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1
lett. a e b LTF, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile,
che la Presidente della Corte può delegare questo compito a un altro giudice
(art. 108 cpv. 2 LTF),
che, viste le peculiarità del caso, si prescinde dal caricare le spese
giudiziarie alla parte soccombente (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e
all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 24 novembre 2015
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Meyer
La Cancelliera: Cometta Rizzi
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben