I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.913/2015
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
8C_913/2015 {T 0/2}
Sentenza del 28 dicembre 2015
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Leuzinger, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Cassa Disoccupazione UNIA,
piazza Giuseppe Buffi 6, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione
(presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 9 novembre 2015.
Visto:
il ricorso del 7 dicembre 2015 (timbro postale) contro il giudizio del
Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emanato il 9 novembre 2015,
considerando:
che giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle
conclusioni e la loro motivazione,
che per l'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in maniera concisa
perché l'atto impugnato viola il diritto federale,
che nella fattispecie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali, perché
non spiega in quale misura l'atto impugnato violerebbe il diritto (art. 95 e 96
LTF) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti (art. 97 cpv. 1 LTF),
che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni e a scritti in sede cantonale
non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale
federale (DTF 139 I 306 consid. 1.2 pag. 309),
che il ricorrente non si confronta in alcun modo con le motivazioni del
Tribunale cantonale delle assicurazioni, il quale ha spiegato in dettaglio come
il ricorrente avesse sottaciuto lo svolgimento di un'attività lucrativa a
provvigioni, il cui orario di lavoro non era controllabile,e come si dovesse
applicare per tale mansione una rimunerazione forfettaria conforme agli usi
professionali e locali (per quanto attiene alla circostanza che l'assicurazione
contro la disoccupazione non si assume il rischio economico e imprenditoriale
di un'attività lavorativa sottopagata si veda anche sentenza 8C_70/2015 del 19
agosto 2015 consid. 4.3 con riferimenti),
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e può essere
deciso secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF,
che dinanzi al Tribunale federale non c'è alcun diritto a un pubblico
dibattimento (cfr. art. 57 LTF), oltretutto dopo che il ricorrente, come
risulta al riguardo in maniera incontestata dal giudizio impugnato, non ne ha
fatto richiesta nella procedura cantonale (DTF 136 I 279 consid. 1 pag. 280
seg.; 122 V 47 consid. 3b/aa-dd pag. 55 segg.; 119 V 375 consid. 4b/aa pag. 378
segg.),
che si prescinde dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e
alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).
Lucerna, 28 dicembre 2015
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Leuzinger
Il Cancelliere: Bernasconi
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben