I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.70/2015
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
8C_70/2015 {T 0/2}
Sentenza del 19 agosto 2015
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudici federali Ursprung, giudice presidente,
Frésard, Parrino,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Cassa cantonale di assicurazione contro la disoccupazione del Cantone Ticino,
via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione
(indennità di disoccupazione),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 17 dicembre 2014.
Fatti:
A.
La Cassa cantonale di assicurazione contro la disoccupazione del Cantone
Ticino, in seguito a un precedente giudizio di rinvio del Tribunale delle
assicurazioni del Cantone Ticino, ha negato con decisione del 14 novembre 2013,
confermata su opposizione il 29 gennaio 2014, a A.________ il diritto alle
indennità di disoccupazione.
B.
Il 17 dicembre 2014 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha
respinto un ricorso contro la decisione su opposizione.
C.
A.________ insorge con un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale
federale, chiedendo in riforma del giudizio cantonale in via principale la
concessione di un'indennità di disoccupazione di fr. 2'558.40 dal 29 gennaio
2013 più interessi al 5% e in via subordinata un'indennità di disoccupazione di
fr. 606.- per quattro mensilità dal giugno 2013 più interessi al 5%.
Non sono state chieste osservazioni al ricorso. Con scritto del 6 febbraio 2015
A.________ ha sollecitato l'assistenza giudiziaria.
Diritto:
1.
ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione
del diritto, così come stabilito dagli art. 95 e 96 LTF. Il Tribunale federale
applica d'ufficio il diritto (art. 106 cpv. 1 LTF; cfr. tuttavia l'eccezione
del cpv. 2), non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né
dai motivi addotti dall'autorità precedente. Il Tribunale federale fonda la sua
sentenza sui fatti accertati dall'autorità inferiore (art. 105 cpv. 1 LTF). Può
scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo
manifestamente inesatto, ovvero arbitrario (DTF 134 V 53 consid. 4.3 pag. 62),
oppure in violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 LTF (art. 105 cpv. 2
LTF). Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante, la parte ricorrente
che intende contestare i fatti accertati dall'autorità inferiore deve spiegare,
in maniera circostanziata, per quale motivo ritiene che le condizioni di una
delle eccezioni previste dall'art. 105 cpv. 2 LTF sarebbero realizzate (cfr.
DTF 133 II 249 consid. 1.4.3 pag. 254 con riferimento).
2.
Oggetto del contendere è il diritto alle indennità di disoccupazione dal 29
gennaio 2013.
3.
3.1. Il Tribunale cantonale delle assicurazioni, dopo aver esposto le
disposizioni legali ritenute applicabili e la giurisprudenza, ha osservato che
l'amministrazione ha negato a ragione ogni diritto alle indennità poiché
l'attività di agente immobiliare presso B.________ SA era stata considerata non
controllabile e, stabilita una retribuzione adeguata per tale professione di
fr. 3'360.-, di conseguenza non vi sarebbe stata una perdita di salario
compensabile tra le indennità di suo diritto e il salario ipotetico. La Corte
cantonale ha confermato inoltre l'operato dell'amministrazione, la quale ha
accertato l'importo del guadagno assicurato tutt'al più in al massimo fr. 606.-
(frutto di alcune giornate lavorative svolte in Svizzera come frontaliere
presso C.________ SA ). Riferendosi anche alle circolari della SECO, secondo
cui i redditi ottenuti all'estero che non sono sottoposti a contribuzione in
Svizzera non sono presi in considerazione per la determinazione del guadagno
assicurato, i primi giudici hanno escluso che si potessero computare le entrate
in Italia. In ogni caso secondo la Corte cantonale, rinviando agli atti
dell'incarto, non risulta in Italia la percezione di un reddito superiore a
quello di fr. 3'360.- mensili per l'attività di consulente immobiliare.
3.2. Il ricorrente lamenta un'applicazione errata dell'art. 24 cpv. 3 LADI,
sottolineando che "l'aliquota usuale per la professione ed il luogo" sarebbe
legata alla circostanza di percepire effettivamente un guadagno medio. Egli
ritiene paradossale che chi si dia da fare, iniziando una collaborazione con
una ditta, rimanendo tuttavia pienamente disponibile per un nuovo lavoro, si
veda, pur non avendo ricevuto alcuna retribuzione, imporre un salario
ipotetico. A parere del ricorrente si tratta di una palese ingiustizia. Ricorda
peraltro che l'assenza di ogni retribuzione da parte di B.________ SA è
confermata anche dall'avvio di una causa civile nei confronti della società.
Sostiene infine che, confermando la tesi della Corte cantonale, si giungerebbe
al risultato paradossale di privarlo per un lungo periodo del minimo vitale. Il
ricorrente, richiamando l'art. 23 cpv. 1 LADI, secondo cui il guadagno
assicurato è il salario determinante AVS, pretende altresì che vada considerato
anche il reddito prodotto in Italia, pari in media a fr. 2'558.40.
Subordinatamente ricorda che la collaborazione con B.________ SA è cessata il
31 maggio 2013, pertanto occorrerebbe comunque considerare una perdita di
guadagno di fr. 606.- da quel momento.
4.
4.1. Il guadagno assicurato è retto all'art. 23 LADI, il quale conferisce una
delega al Consiglio federale per stabilire fra l'altro il periodo di calcolo e
il limite minimo (art. 23 cpv. 1 LADI).A norma dell'art. 37 cpv. 1 OADI, il
guadagno assicurato è calcolato in base al salario medio degli ultimi sei mesi
di contribuzione che precedono il termine quadro per la riscossione della
prestazione. Giusta l'art. 37 cpv. 2 OADI il guadagno assicurato è calcolato in
base al salario medio degli ultimi 12 mesi di contribuzione che precedono il
termine quadro per la riscossione della prestazione se tale salario è più
elevato del salario medio di cui all'art. 37 cpv. 1 OADI. Il guadagno non è
assicurato, qualora, durante il periodo di calcolo e cumulando anche i guadagni
risultanti da più rapporti di lavoro, non raggiunga mensilmente 500 franchi
(art. 40 OADI). Questa soglia è un dato medio (DTF 127 V 52 consid. 4c pag. 56;
121 V 165 consid. 4c/bb pag. 175) e va riferito agli importi effettivamente
percepiti (DTF 128 V 189 consid. 3a/aa pag. 190).
4.2. In concreto il termine quadro è compreso tra il 29 gennaio 2011 e il 28
gennaio 2013. Nel periodo di calcolo, secondo gli accertamenti vincolanti della
Corte cantonale (art. 105 cpv. 1 LTF; consid. 1), il ricorrente ha percepito
soltanto in Svizzera da C.________ SA dal 5 al 6 dicembre 2012 fr. 606.25,
costitutito di due versamenti di fr. 497.60 e di fr. 108.65. Trattandosi di un
contratto a tempo determinato, tale retribuzione deve essere considerata al suo
importo effettivo. In Italia il ricorrente ha anche percepito una retribuzione
dal 1° gennaio 2012 al 3 agosto 2012 di Euro 12'057.-. Nell'ipotesi in cui si
considerasse unicamente il salario percepito in Svizzera, esso non supererebbe
chiaramente la soglia di cui all'art. 40 OADI. Tuttavia, invano il ricorrente
potrebbe pretendere le indennità di disoccupazione anche nell'ipotesi in cui
fossero computati i salari percepiti in Italia.
4.3. È considerato guadagno intermedio il reddito proveniente da attività
lucrativa dipendente o indipendente che il disoccupato ottiene entro il periodo
di controllo. L'assicurato ha diritto alla compensazione della perdita di
guadagno (art. 24 cpv. 1 LADI). È considerata perdita di guadagno la differenza
tra il guadagno intermedio ottenuto nel periodo di controllo, ma corrispondente
almeno all'aliquota usuale per la professione ed il luogo, e il guadagno
assicurato (art. 24 cpv. 3 LADI). Se l'inizio di un'attività indipendente può
essere conforme al principio secondo cui l'assicurato ha il dovere di diminuire
il danno, esso però può avere conseguenze sull'idoneità al collocamento e sulle
indennità di disoccupazione. Infatti, non compete all'assicurazione contro la
disoccupazione coprire gli oneri e i rischi imprenditoriali. La circostanza che
l'assicurato non tragga alcun guadagno o che il suo salario sia modesto è
tipicamente un aspetto non assicurato (sentenza 8C_619/2009 del 23 giugno 2010
consid. 3.3.2 con numerosi riferimenti). Parimenti non è compito
dell'assicurazione contro la disoccupazione garantire la perdita finanziaria
derivante dall'assunzione di un impiego con una retribuzione eccessivamente
bassa. Proprio perché siano evitati abusi, segnatamente il dumping salariale,
il legislatore federale ha voluto introdurre il correttivo dell'aliquota usuale
per la professione ed il luogo e il guadagno assicurato (DTF 129 V 102 consid.
3.3 pag. 103 seg.; 120 V 233 consid. 3c pag. 245 seg.), applicabile anche anche
per le attività indipendenti (DTF 120 V 515 consid. 4b/bb pag. 520). Le
critiche del ricorrente non possono quindi trovare accoglimento. La Corte
cantonale non gli ha rimproverato di aver trovato un'altra occupazione, bensì
piuttosto quella di voler accollare all'assicurazione contro la disoccupazione
il proprio rischio economico e imprenditoriale. Infatti il ricorrente ha
iniziato sì un'attività, collaborando con B.________ SA e svolgendo a suo dire
una gran mole di lavoro, senza però ottenere alcun compenso. Il guadagno usuale
per l'attività svolta in B.________ SA quantificato in fr. 3'360.- mensili, e
non contestato nel suo importo dal ricorrente, è manifestamente superiore al
salario medio di fr. 2558.40 (tenendo conto anche della soluzione più
favorevole al ricorrente, che includa i redditi percepiti in Italia). Il
giudizio del Tribunale delle assicurazioni non può quindi essere ritenuto
lesivo del diritto federale.
4.4. Per il resto, il ricorrente a torto può pretendere un accertamento dei
fatti manifestamente inesatto (consid. 1), nella misura in cui sostiene di aver
terminato la collaborazione con B.________ SA nel mese di marzo 2013, proprio
perché nello scritto dell'8 novembre 2013 ha informato l'amministrazione di
continuare ancora la sua attività con la società.
5.
Ne segue che il ricorso dev'essere respinto. Viste le circostanze si prescinde
dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF). La domanda di
assistenza giudiziaria diventa quindi senza oggetto.
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Il ricorso è respinto.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
La domanda di assistenza giudiziaria è senza oggetto.
4.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e
alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).
Lucerna, 19agosto 2015
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice presidente: Ursprung
Il Cancelliere: Bernasconi
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben