I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.60/2015
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
8C_60/2015
Arrêt du 12 mars 2015
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme Fretz Perrin.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Centre social intercommunal de V.________,
intimé.
Objet
Aide sociale (condition procédurale),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de
droit administratif et public,
du 8 décembre 2014.
Vu :
le jugement du 8 décembre 2014 (cause PS.2014.0023), par lequel la Cour de
droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours
formé par A.________ à l'encontre d'une décision du Service de prévoyance et
d'aide sociale (SPAS) du 31 janvier 2014 par laquelle ce dernier a lui-même
rejeté le recours de la prénommée contre deux décisions du Centre social
intercommunal de V.________ (CSI) du 11 juin 2013,
le recours du 26 janvier 2015 (date du timbre postal) interjeté par A.________
contre ce jugement et la demande d'assistance judiciaire tendant à la
désignation d'un avocat d'office,
considérant :
que selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le président de la cour décide en
procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la
motivation est manifestement insuffisante (art. 42 al. 2 LTF),
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge (art. 108 al. 2 LTF),
que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de
preuve (art. 42 al. 1 LTF),
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le
droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF),
que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique
répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente,
qu'en l'occurrence, l'acte de recours et ses annexes ne contiennent aucun motif
ni conclusions sur le fond, la recourante se bornant, de manière confuse et
difficilement compréhensible, à exposer sa propre version des faits, sans
exposer la pertinence de ses allégations au regard du litige tranché par la
juridiction cantonale,
que ce faisant, la recourante ne satisfait pas à l'exigence posée à l'art. 42
al. 2 LTF en corrélation avec l'art. 42 al. 1 LTF,
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la
procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF,
que dans la mesure où elle tend à la désignation d'un avocat d'office, la
demande d'assistance judiciaire doit être rejetée vu l'absence manifeste de
chances de succès du recours,
qu'il y a lieu de renoncer à la perception des frais judiciaires (art. 66 al.
1, 2 ^ème phrase, LTF),
Par ces motifs, le Juge unique prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée dans la mesure où elle n'est pas
sans objet.
3.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Cour de droit administratif et public.
Lucerne, le 12 mars 2015
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Frésard
La Greffière : Fretz Perrin
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben