Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.592/2015
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
8C_592/2015

Sentenza del 23 novembre 2015

I Corte di diritto sociale

Composizione
Giudici federali Leuzinger, Presidente,
Ursprung, Heine,
Cancelliere Bernasconi.

Partecipanti al procedimento
A.________, Italia,
ricorrente,

contro

Sezione del lavoro del Cantone Ticino, Ufficio giuridico, piazza Governo, 6500
Bellinzona,
opponente.

Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione (indennità di disoccupazione),

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 25 giugno 2015.

Fatti:

A. 
La Sezione del lavoro del Cantone Ticino con decisione del 22 aprile 2014,
confermata su opposizione il 19 dicembre 2014, ha negato ad A.________ il
diritto all'indennità di disoccupazione, facendo difetto la condizione della
residenza in Svizzera di cui all'art. 8 cpv. 1 lett. c LADI.

B. 
Il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto un ricorso
contro la decisione su opposizione.

C. 
A.________ presenta un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale
federale con cui chiede l'annullamento del giudizio cantonale e l'erogazione
delle indennità di disoccupazione.

Non sono state chieste osservazioni al ricorso.

Diritto:

1. 
In uno scritto del 26 ottobre 2015 riguardante il tempestivo pagamento
dell'anticipo delle spese, il ricorrente accenna al "ritiro del rimedio
giuridico". Al di là di questa espressione, non emerge in alcun modo la volontà
di rinunciare alla controversia, che va conseguentemente decisa con sentenza.

2. 
ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione
del diritto, così come stabilito dagli art. 95 e 96 LTF. Il Tribunale federale
applica d'ufficio il diritto (art. 106 cpv. 1 LTF; cfr. tuttavia l'eccezione
del cpv. 2), non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né
dai motivi addotti dall'autorità precedente. Il Tribunale federale fonda la sua
sentenza sui fatti accertati dall'autorità inferiore (art. 105 cpv. 1 LTF). Può
scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo
manifestamente inesatto, ovvero arbitrario (DTF 134 V 53 consid. 4.3 pag. 62),
oppure in violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 LTF (art. 105 cpv. 2
LTF). Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante, la parte ricorrente
che intende contestare i fatti accertati dall'autorità inferiore deve spiegare,
in maniera circostanziata, per quale motivo ritiene che le condizioni di una
delle eccezioni previste dall'art. 105 cpv. 2 LTF sarebbero realizzate (cfr.
DTF 133 II 249 consid. 1.4.3 pag. 254 con riferimento).

3. 
Oggetto del contendere è il diritto del ricorrente alle indennità di
disoccupazione, in modo particolare se egli soddisfa l'esigenza della residenza
in Svizzera di cui all'art. 8 cpv. 1 lett. c LADI.

4. 
Il Tribunale delle assicurazioni ha esposto correttamente le basi legali
applicabili, riferendosi in modo particolare il Regolamento (CE) n. 883/2004
relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale, alla recente
giurisprudenza della Corte di Giustizia europea (sentenza dell'11 aprile 2013
C-443/11  F. P. Jeltes e altri ) e la relativa prassi del Tribunale federale
(sentenza 8C_203/2013 del 23 aprile 2014 consid. 2.4). I lavoratori frontalieri
non dispongono più di un diritto di opzione fra lo Stato di residenza e lo
Stato in cui esercitano un'attività lucrativa. Il versamento di indennità di
disoccupazione si limita pertanto unicamente allo Stato di residenza.

5. 
Il ricorrente non contesta il quadro legale. Pretende però, come già in sede
cantonale, di essere (stato) residente in Svizzera.

5.1. Al ricorso sono allegati numerosi documenti. Nella misura in cui si tratta
di nova nel senso dell'art. 99 LTF, essi sono inammissibili e non possono
essere esaminati.

5.2. Per il resto il ricorrente non dimostra in che misura gli accertamenti
della Corte cantonale, a cui si può rinviare (art. 109 cpv. 3 LTF), sarebbero
manifestamente inesatti (consid. 1).

5.3. L'apprezzamento dei fatti operato dal Tribunale delle assicurazioni non
può essere criticato con successo, anche sotto il profilo dell'applicazione del
diritto federale. Il giudizio è fondato sulle dichiarazioni della prima ora
espresse dal ricorrente e sui fatti accertati. La pronuncia cantonale si
confronta altresì con le censure già sollevate dal ricorrente nel precedente
grado di giudizio. È peraltro anche più probabile che il centro dei propri
interessi fosse in Italia, presso la di lui coniuge, ove disponeva di
un'abitazione più spaziosa e non in Svizzera, ove si vedeva costretto, ospitato
dal figlio, a dividere un bilocale con lui. In tale evenienza, non possono
essere date le condizioni per ammettere la residenza in Svizzera del
ricorrente.

6. 
Ne segue che il ricorso, manifestamente infondato, deve essere respinto secondo
la procedura semplificata dell'art. 109 LTF. Le spese giudiziarie seguono la
soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF).

Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:

1. 
Il ricorso è respinto.

2. 
Le spese giudiziarie di fr. 500.- sono poste a carico del ricorrente.

3. 
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e
alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).

Lucerna, 23 novembre 2015

In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero

La Presidente: Leuzinger

Il Cancelliere: Bernasconi

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben