I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.453/2015
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
8C_453/2015
Urteil vom 29. Juli 2015
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,
Bundesrichter Maillard, Bundesrichterin Heine,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1. Gemeinde Reinach, 5734 Reinach AG,
2. Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau, Kantonaler
Sozialdienst, Obere Vorstadt 3, 5001 Aarau,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 3.
Kammer, vom 9. Juni 2015.
Nach Einsicht
in die 45 eng beschriebene Seiten umfassende Beschwerde vom 24. Juni 2015
(Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau
vom 9. Juni 2015,
in die Verfügung vom 26. Juni 2015, mit welcher A.________ zur Verbesserung der
übermässig weitschweifigen Beschwerdeschrift innert einer Nachfrist bis zum 7.
Juli 2015 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten
werde,
in die 47-seitige zweite Eingabe vom 7. Juli 2015,
in Erwägung,
dass unleserliche, ungebührliche, unverständliche, übermässig weitschweifige
oder nicht in einer Amtssprache verfasste Rechtsschriften unter Ansetzung einer
angemessenen Frist zur Behebung des Mangels zurückgewiesen werden, und zwar mit
der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt (Art. 42 Abs. 5
und 6 BGG),
dass die übermässig weitschweifige, teils unverständliche Beschwerdeschrift mit
der zweiten Eingabe praktisch keine Kürzung erfahren hat, sondern vielmehr
ergänzt wurde,
dass demnach androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten und das
Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege in Anwendung von Art. 64 Abs. 1 BGG wegen
aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen, soweit es nicht
gegenstandslos geworden ist.
3.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau,
3. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 29. Juli 2015
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Leuzinger
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben