I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.393/2015
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
8C_393/2015
Arrêt du 19 juin 2015
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme Castella.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Office régional de placement de la Riviera, rue des Bosquets 33, 1800 Vevey,
intimé.
Objet
Aide sociale (condition de recevabilité),
recours contre le jugement de la Cour de droit administratif et public du
Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 mai 2015.
Considérant :
que par décision du 31 octobre 2014, confirmée sur recours le 15 décembre
suivant, l'Office régional de placement de la Riviera (ORP) a réduit de 15 % le
forfait mensuel d'entretien de A.________, bénéficiaire du revenu d'insertion
(RI), pour une période de deux mois, motif pris qu'il ne s'était pas présenté à
un entretien de conseil et de contrôle le 12 septembre 2014,
que par jugement du 4 mai 2015, la Cour de droit administratif et public du
Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé contre la
décision du 15 décembre 2014,
que A.________ a interjeté un recours contre ce jugement, par lettre du 29 mai
2015 (timbre postal),
que selon l'art. 108 al. 1 LTF, le président de la cour décide en procédure
simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement
irrecevables (let. a) et sur ceux dont la motivation est manifestement
insuffisante (art. 42 al. 2 LTF; let. b),
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge (art. 108 al. 2 LTF),
qu'en vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres
exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant
succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
que le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous
l'angle restreint de l'arbitraire, dans le cadre d'un moyen pris de la
violation d'un droit constitutionnel (art. 95 et 96 LTF, a contrario ),
expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation
accrues prévues à l'art. 106 al. 2 LTF,
que celles-ci imposent au recourant d'expliquer de manière claire et précise en
quoi le droit constitutionnel aurait été violé (ATF 138 V 67 consid. 2.2 p. 69;
134 II 349 consid. 3 p. 351 s.),
qu'en l'occurrence, le jugement attaqué repose sur la loi cantonale vaudoise
sur l'emploi du 5 juillet 2005 (LEmp; RSV 822.11) et son règlement
d'application (RLemp; RSV 822.11.1), ainsi que sur la loi cantonale sur
l'action sociale vaudoise du 2 décembre 2003 (LASV; RSV 850.051),
qu'à l'appui de son recours, A.________ formule plusieurs critiques à
l'encontre du fonctionnement de l'ORP et de son conseiller en placement, et
expose une série de faits, sans pertinence au regard du litige tranché par la
juridiction cantonale,
que ce faisant, il n'explique pas en quoi l'autorité précédente aurait appliqué
arbitrairement le droit cantonal ou constaté les faits de manière manifestement
inexacte au sens de l'art. 97 al. 1 LTF,
qu'une telle motivation ne répond pas aux exigences des art. 42 et 106 al. 2
LTF,
que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable,
qu'au vu des circonstances, il convient de renoncer exceptionnellement à la
perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1, deuxième phrase, LTF),
par ces motifs, le Juge unique prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour de droit administratif
et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, au Service de l'emploi du
canton de Vaud, Instance Juridique Chômage, et au Centre social intercommunal
de Montreux-Veytaux.
Lucerne, le 19 juin 2015
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Frésard
La Greffière : Castella
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben