Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1178/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
6B_1178/2015
Arrêt du 30 novembre 2015
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213
Petit-Lancy,
intimé.
Objet
Procédure pénale, motivation du recours en matière pénale au Tribunal fédéral,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de
Genève, Chambre pénale de recours, du 13 octobre 2015.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par ordonnance du 31 août 2015, le Ministère public genevois a rejeté la
demande de restitution du délai d'opposition à l'ordonnance pénale du 22 avril
2015 condamnant X.________ à 135 jours-amende à 30 fr. l'unité pour violation
grave des règles de la circulation routière. Le 13 octobre 2015, la Chambre
pénale de recours de la Cour de justice genevoise a rejeté le recours de
X.________ contre l'ordonnance du 31 août 2015. En bref et pour l'essentiel, la
chambre cantonale a considéré que l'opposition - postée en France le 11 août
2015 et reçue au Ministère public genevois le 14 août suivant - à l'ordonnance
pénale valablement notifiée le 2 mai 2015 était tardive et que X.________
n'avait fait valoir aucun motif susceptible de justifier le non-respect du
délai d'opposition fixé à 10 jours par la loi.
2.
X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre
l'arrêt cantonal. Dans ce cadre, il demande le bénéfice de l'assistance
judiciaire.
En vertu de l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours doivent être motivés.
Conformément à l'art. 42 al. 2 LTF, les motifs doivent exposer succinctement en
quoi l'acte attaqué viole le droit. Pour satisfaire à cette exigence, il
appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la
décision litigieuse (ATF 134 II 244 consid. 2.1 p. 245). En outre, s'il entend
se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux, le recourant doit
respecter le principe d'allégation et indiquer précisément quelle disposition
constitutionnelle a été violée en démontrant par une argumentation précise en
quoi consiste la violation (art. 106 al. 2 LTF; ATF 138 I 274 consid. 1.6 p.
281; 137 II 305 consid. 3.3 p. 310 ss).
En l'occurrence, le recourant, qui invoque sa situation financière obérée, met
en cause sa condamnation à 135 jours-amende à 30 fr. l'unité, sans se
déterminer sur le refus de lui restituer le délai d'opposition à l'ordonnance
pénale du 22 avril 2015. Ces considérations ne sont pas de nature à remettre en
question le raisonnement de la chambre cantonale (cf. consid. 1 supra) et ne
démontrent en particulier pas en quoi celui-ci violerait le droit. Faute de
satisfaire aux exigences de motivation susmentionnées, le recours doit être
écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
3.
Comme les conclusions du recours étaient dénuées de chance de succès, le
recourant doit être débouté de sa demande d'assistance judiciaire (art. 64 al.
1 LTF a contrario) et supporter les frais de justice (art. 66 al. 1 LTF),
réduits pour tenir compte de sa situation financière qui n'apparaît pas
favorable.
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice de la
République et canton de Genève, Chambre pénale de recours.
Lausanne, le 30 novembre 2015
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben