II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.912/2015
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
5A_912/2015
Arrêt du 19 novembre 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
B.________ SA,
intimée,
Office des poursuites de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève.
Objet
décompte de frais,
recours contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre
de surveillance des Offices des poursuites et faillites, du 15 octobre 2015.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision du 15 octobre 2015, la Cour de justice du canton de Genève,
Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites, a déclaré
irrecevable la plainte formée par A.________ le 27 août 2015 contre le montant
du solde dû à titre de créance dans la poursuite n° xxxx et rejetée celle
formée par cette même plaignante le 25 août 2015 contre le décompte de frais
établi par l'Office des poursuites dans la poursuite n° xxxx.
S'agissant de la plainte contre le montant de la créance mise en poursuite, la
Chambre de surveillance a considéré que celle-ci était irrecevable, au motif,
d'une part, qu'il ne lui appartenait pas d'examiner le bien-fondé de la
créance, cette question relevant du droit de fond, et, d'autre part, que, ne
respectant pas le délai de 10 jours, la plainte était tardive.
S'agissant de la plainte contre les frais de poursuite, la Chambre de
surveillance a considéré que les frais d'expertise avaient été mis à juste
titre à charge de la recourante, en qualité de poursuivie, et que l'expertise
de la valeur de l'appartement était justifiée, de même que la conclusion d'une
nouvelle assurance bâtiment provisoire dans le cadre de la gérance légale de
l'immeuble mis en gage pour conserver une couverture.
2.
Par courrier posté le 16 novembre 2015, A.________ exerce un recours en matière
civile contre cet arrêt. Celui-ci ne répond toutefois pas aux exigences de
motivation posées aux art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, la recourante se limitant
à présenter sa version des faits et à répéter les arguments que la Chambre de
surveillance a déjà traités dans son arrêt, sans que la recourante ne critique
cette motivation.
Il s'ensuit que le recours doit être déclaré manifestement irrecevable dans la
procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF).
3.
En conclusion, le recours est manifestement irrecevable, aux frais de son
auteur (art. 66 al. 1 LTF).
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la
recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office des poursuites de
Genève et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre de surveillance des
Offices des poursuites et faillites.
Lausanne, le 19 novembre 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Achtari
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben