II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.827/2015
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
5A_827/2015
Arrêt du 4 mars 2016
IIe Cour de droit civil
Composition
MM. les Juges fédéraux von Werdt, Président,
Marazzi et Schöbi.
Greffière : Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Daniel Udry, avocat,
recourant,
contre
B.________ SA,
représentée par Me Yvan Jeanneret, avocat,
intimée.
Objet
inscription provisoire d'une hypothèque légale,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de
Genève du 11 septembre 2015.
Faits :
A.
A.a. Par acte du 10 décembre 2014, complété le 17 décembre 2014, la société
B.________ SA a requis du Tribunal de première instance du canton de Genève
(ci-après: le Tribunal) l'inscription provisoire d'une hypothèque légale des
artisans et entrepreneurs à concurrence de xxxx fr. avec intérêts à 5% sur la
parcelle no yyy de la commune de U.________, propriété de A.________.
A.b. Le 22 décembre 2014, le Tribunal a provisoirement ordonné l'inscription de
l'hypothèque légale requise jusqu'à l'exécution de sa prochaine décision.
A.c. Par ordonnance du 11 mai 2015, le Tribunal a notamment ordonné au
conservateur du registre foncier de Genève de procéder à l'inscription
provisoire, au profit et aux risques et périls de B.________ SA, d'une
hypothèque légale des artisans et entrepreneurs à concurrence de xxxx fr. avec
intérêts à 5% sur la parcelle no yyy de la commune de U.________ (ch. 1) et
imparti à la société un délai de 30 jours dès la notification de ladite
ordonnance pour faire valoir son droit en justice (ch. 2), l'ordonnance
déployant ses effets jusqu'à droit jugé ou accord entre les parties (ch. 3).
A.d. Statuant le 11 septembre 2015 sur l'appel formé par A.________, la Cour de
justice du canton de Genève (ci-après: la Cour de justice) l'a rejeté et
confirmé l'ordonnance attaquée.
B.
Agissant par la voie du recours en matière civile au Tribunal fédéral le 16
octobre 2015, A.________ (ci-après: le recourant) conclut préalablement à
l'annulation de l'arrêt cantonal, puis, principalement, à ce que la radiation
de l'hypothèque litigieuse soit ordonnée, subsidiairement, au renvoi de la
cause à l'autorité cantonale; plus subsidiairement encore, il sollicite d'être
acheminé à prouver par toutes voies de droit utiles la réalité de ses
allégations. Le recourant invoque la constatation arbitraire des faits (art. 97
al. 1, 105 al. 1 LTF et 9 Cst.) ainsi que la violation des art. 839 al. 3, 818
ch. 1 et 2, 837 ss CC et celle de l'art. 82 CO.
Des déterminations n'ont pas été demandées.
Considérant en droit :
1.
Le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des recours
qui lui sont soumis (ATF 140 IV 57 consid. 2).
1.1. Selon la jurisprudence, la décision, fondée sur l'art. 961 al. 1 ch. 1 CC,
qui refuse l'inscription provisoire d'une hypothèque légale des artisans et
entrepreneurs constitue une décision finale au sens de l'art. 90 LTF dès lors
que, si elle est maintenue, elle met fin à la procédure, le droit de requérir
l'hypothèque s'éteignant par péremption en vertu de l'art. 839 al. 2 CC (ATF
137 III 589 consid. 1.2.2 et la jurisprudence citée; arrêt 5A_21/2014 du 17
avril 2014 consid. 1.2 publié in SJ 2014 I 393).
En revanche, la décision qui autorise l'inscription provisoire d'une telle
hypothèque légale se présente comme une mesure conservatoire, ordonnée
provisoirement; elle doit en effet nécessairement être suivie, pour produire
tous ses effets, d'une action au fond tendant à l'inscription définitive avec
laquelle elle forme un tout; elle ne constitue qu'une étape vers le but
recherché: l'inscription définitive. Une telle ordonnance ne constitue donc pas
une décision finale au sens de l'art. 90 LTF, mais bien une décision incidente
au sens de l'art. 93 LTF (ATF 137 III 389 consid. 1.2.3; arrêt 5A_21/2014
précité ibid.). Celle-ci n'est en outre pas susceptible de causer un préjudice
irréparable au propriétaire visé au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF. Le
préjudice subi n'est en effet pas définitif, puisqu'il prend fin
automatiquement si le requérant est débouté de son action en inscription
définitive ou s'il n'introduit pas son action dans le délai fixé par le juge.
Si l'inscription provisoire peut certes limiter les possibilités du recourant
de disposer entre-temps de son immeuble, il s'agit toutefois de conséquences de
nature purement économique (ATF 137 III 389 consid. 1.2.3 et la référence;
arrêt 5A_21/2014 précité ibid.). Par principe, l'éventualité prévue à l'art. 93
al. 1 let. b LTF ne peut pas non plus se réaliser en présence d'une décision
qui autorise l'inscription provisoire en tant qu'elle ne préjuge pas du fond,
ni n'est susceptible de mettre fin à la procédure. Il s'agit-là d'une décision
conservatoire rendue sur la base des éléments de preuve immédiatement
disponibles (art. 961 al. 3 CC) et dont la validité est subordonnée à
l'ouverture d'une action en inscription définitive. En présence de telles
décisions, ordonnant des mesures à titre provisoire pour la durée d'une
procédure principale au fond pendante ou à la condition qu'une telle procédure
soit introduite, l'hypothèse de l'art. 93 al. 1 let. b LTF est d'emblée exclue
(ATF 137 III 389 consid. 1.2.3 et les références; 138 III 333 consid. 1.3).
1.2. En l'espèce, la cour cantonale a confirmé l'inscription provisoire de
l'hypothèque litigieuse ordonnée par le Tribunal de première instance. La
décision entreprise constitue en conséquence une décision incidente au sens de
l'art. 93 LTF. Conformément à la jurisprudence rappelée ci-dessus (consid. 1.1
supra), une telle décision ne remplit pas les conditions posées par l'art. 93
al. 1 LTF et ne peut ainsi faire l'objet d'un recours immédiat au Tribunal
fédéral.
2.
Vu l'irrecevabilité du recours, les frais sont mis à la charge du recourant
(art. 66 al. 1 LTF). Aucun dépens n'est alloué à l'intimée qui n'a pas été
invitée à se déterminer.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 3'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour
de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 4 mars 2016
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : de Poret Bortolaso
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben