II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.686/2015
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
5A_686/2015
Sentenza dell'11 settembre 2015
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Pretura del Distretto di Bellinzona, piazza Governo 2, 6500 Bellinzona.
Oggetto
assistenza giudiziaria (appuramento dell'elenco oneri),
ricorso contro la sentenza emanata il 2 luglio 2015
dalla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che nel quadro di un'azione di appuramento dell'elenco oneri promossa da
A.________ nei confronti di B.________ SA, con decisione 8 gennaio 2015 il
Pretore aggiunto del Distretto di Bellinzona ha negato all'attore il gratuito
patrocinio;
che con sentenza 2 luglio 2015 la III Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino ha respinto il reclamo interposto da A.________ contro tale
decisione pretorile;
che secondo il Tribunale d'appello la censura del reclamante di insufficiente
accertamento della sua indigenza da parte del Pretore aggiunto (v. art. 117
lett. a CPC) risulta infondata: il giudice di prime cure non ha infatti nemmeno
esaminato tale requisito, ma ha negato il gratuito patrocinio già a motivo
dell'assenza di chance della causa, e comunque l'impossibilità di accertare
l'indigenza va ricondotta alla sola responsabilità di A.________, il quale non
ha né sostanziato né documentato la sua istanza;
che a titolo abbondanziale la Corte cantonale ha pure confermato la conclusione
del Pretore aggiunto secondo cui l'azione introdotta dal reclamante appare sin
dall'inizio e in larga misura priva di probabilità di esito favorevole (v. art.
117 lett. b CPC) : gran parte delle sue contestazioni dell'elenco oneri
risultano infatti tardive e pertanto inammissibili, mentre l'unica
contestazione proponibile è già stata evasa dalla parziale acquiescenza di
B.________ SA;
che con ricorso in materia civile 7 settembre 2015 A.________ insorge dinanzi
al Tribunale federale chiedendo l'accoglimento della sua istanza di gratuito
patrocinio, nonché la concessione dell'assistenza giudiziaria anche per la sede
federale;
che giusta l'art. 42 cpv. 2 LTF nella motivazione del ricorso occorre spiegare,
in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata (
DTF 140 III 86 consid. 2; 134 II 244 consid. 2.1), perché l'atto impugnato
viola il diritto e che in virtù dell'art. 106 cpv. 2 LTF il Tribunale federale
esamina la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto
cantonale e intercantonale soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato
tale censura;
che in concreto il ricorrente si limita ad esporre la sua versione dei fatti ed
a riproporre le medesime obiezioni formulate davanti all'istanza precedente
(segnatamente la critica di carente accertamento circa la sua indigenza),
omettendo del tutto di confrontarsi con le numerose e dettagliate
argomentazioni sviluppate nel contestato giudizio;
che pertanto l'impugnativa manifestamente non soddisfa le suesposte esigenze
di motivazione;
che in queste circostanze il ricorso si rivela inammissibile e può essere
deciso nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF;
che la domanda di assistenza giudiziaria per la sede federale va respinta per
mancanza di possibilità di esito favorevole del gravame (art. 64 cpv. 1 e 3
LTF);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF);
per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
La domanda di assistenza giudiziaria del ricorrente è respinta.
3.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.
4.
Comunicazione al ricorrente, alla Pretura del Distretto di Bellinzona e alla
III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 11 settembre 2015
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Escher
La Cancelliera: Antonini
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben