II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.442/2015
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
5A_442/2015
Arrêt du 11 septembre 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux von Werdt, Président, Escher et Bovey.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Pascal Junod, avocat,
recourant,
contre
B.________,
représenté par Me Guy Zwahlen, avocat,
intimé.
Objet
prononcé de faillite sans poursuite préalable,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de
Genève du 24 avril 2015.
Faits :
A.
Le 25 mai 2012, A.________ a conclu, en qualité de fermier, avec B.________, en
qualité de bailleur à ferme, un contrat ayant pour objet la remise d'une
pâtisserie tea-room dès le 1 ^er juillet 2012 contre le versement de
mensualités de 3'803 fr. pour le loyer et de 5'000 fr. pour la gérance, soit un
total de 8'803 fr., payable le 25 de chaque mois.
A.________, inscrit au registre du commerce de Genève depuis le 16 août 2013,
exploite en raison individuelle l'établissement précité.
B.
B.a. Par requête parvenue au Tribunal de première instance de Genève (ci-après:
le tribunal) le 11 août 2014, B.________ a requis la faillite sans poursuite
préalable de A.________, au motif que celui-ci avait suspendu ses paiements.
Par jugement du 15 décembre 2014, le tribunal a admis la requête et déclaré le
débiteur en état de faillite le même jour à 14h15.
B.b. Par arrêt du 24 avril 2015, la Cour de justice du canton de Genève,
Chambre civile, a rejeté le recours interjeté par le débiteur et dit que la
faillite de A.________ prenait effet le même jour à 12h.
C.
Par acte posté le 27 mai 2015, A.________ interjette un recours en matière
civile contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral. Il conclut, principalement,
à sa réforme en ce sens que la faillite est annulée et, subsidiairement, à son
annulation et au renvoi de la cause à l'autorité cantonale pour nouvelle
décision. Il se plaint de la violation de l'art. 190 al. 1 ch. 2 LP.
Il requiert en outre d'être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire.
Par envoi du 11 août 2015, l'intimé a produit des pièces.
Des observations n'ont pas été requises.
D.
Par ordonnance du 10 juin 2015, l'effet suspensif a été attribué au recours en
ce sens que le prononcé de la faillite est resté en force mais qu'aucun acte
d'exécution de la décision attaquée ne devait être entrepris, les éventuelles
mesures conservatoires déjà prises par l'Office en vertu des art. 162 ss, 170,
174 al. 3 et 221 ss LP demeurant toutefois en vigueur.
Considérant en droit :
1.
Le recours a été déposé en temps utile (art. 100 al. 1 LTF) contre une décision
finale (art. 90 LTF; ATF 133 III 687 consid. 1.2) prise en matière de poursuite
pour dettes et de faillite (art. 72 al. 2 let. a LTF, en relation avec l'art.
190 al. 1 ch. 2 LP; ATF 133 III 687 consid. 1.2) par un tribunal supérieur
ayant statué sur recours en dernière instance cantonale (art. 75 al. 1 et 2
LTF); il est recevable sans égard à la valeur litigieuse (art. 74 al. 2 let. d
LTF); le débiteur, dont la faillite a été confirmée par la juridiction
précédente, a qualité pour recourir (art. 76 al. 1 LTF).
2.
2.1. Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit
fédéral, lequel comprend les droits constitutionnels (art. 95 let. a LTF; ATF
133 III 446 consid. 3.1, 462 consid. 2.3). Le Tribunal fédéral applique le
droit d'office (art. 106 al. 1 LTF), sans être lié ni par les motifs de
l'autorité précédente, ni par les moyens des parties (ATF 133 III 545 consid.
2.2). Il ne connaît toutefois de la violation des droits fondamentaux que si ce
grief a été soulevé et motivé par le recourant ( " principe d'allégation " ;
art. 106 al. 2 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2; 134 I 83 consid. 3.2; 133 II 249
consid. 1.4.2).
2.2. Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l'autorité
précédente (art. 105 al. 1 LTF); le recourant ne peut critiquer les
constatations de fait que si celles-ci ont été retenues d'une manière
manifestement inexacte - c'est-à-dire arbitraire (art. 9 Cst.; ATF 137 I 58
consid. 4.1.2; 136 II 304 consid. 2.4; 135 III 127 consid. 1.5) - ou en
violation du droit au sens de l'art. 95 LTF, et si la correction du vice est
susceptible d'influer sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF).
2.3.
2.3.1. Aux termes de l'art. 99 al. 1 LTF, aucun fait nouveau ni preuve nouvelle
ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l'autorité
précédente.
L'exclusion des faits et moyens de preuve nouveaux est donc la règle. Celle-ci
ne connaît une exception que lorsque la décision de l'autorité précédente est
le motif pour présenter de nouveaux faits ou moyens de preuve ou, en d'autres
termes, lorsque c'est la décision de l'autorité précédente qui, pour la
première fois, a rendu pertinents ces faits ou moyens de preuve (arrêt 5A_730/
2013 du 24 avril 2014 consid. 2).
2.3.2. En l'espèce, l'intimé allègue, pièces à l'appui, que, malgré son
engagement pris devant le Tribunal des baux et loyers, le recourant n'a
consigné aucun montant depuis février 2015. Ces allégués et offres de preuve
sont irrecevables, en tant qu'ils ne satisfont pas aux conditions
exceptionnelles de l'art. 99 al. 1 in fine LTF.
3.
S'agissant de la qualité de créancier de l'intimé, l'autorité cantonale a jugé
que le recourant ne pouvait pas invoquer les prétendus défauts affectant le
tea-room et ses installations pour justifier l'absence de tout versement à
l'intimé, ne serait-ce que sous la forme de consignation, entre le mois de
février 2013 et le mois d'octobre 2014. Selon elle, même si on admettait des
défauts ou une réduction du fermage, il était peu vraisemblable qu'aucune somme
ne soit due et que le recourant soit en mesure de s'acquitter des montants
impayés (soit 100'000 fr. au total) au vu du solde de 2'500 fr. dont il
disposait sur son compte bancaire le 23 décembre 2014. Elle a relevé que le
recourant n'expliquait en outre ni la nature ni le montant du dommage " énorme
" résultant des défauts qu'il invoquait. Par ailleurs, l'autorité cantonale a
établi que les revenus complémentaires du recourant étaient dans tous les cas
insuffisants, en 2014, pour couvrir le loyer et le fermage du tea-room, ainsi
que les charges courantes.
Concernant la suspension de paiements, l'autorité cantonale a établi, d'une
part, que le recourant ne s'acquittait pas de créances de droit public pour
lesquelles douze, voire treize, actes de défaut de bien avaient été délivrés,
dont six pour des montants de moins de 1'000 fr., et, d'autre part, que trois
poursuites étaient au stade de la commination de faillite.
Pour le surplus, l'autorité cantonale a constaté que le recourant avait
produit un extrait de son compte bancaire, indiquant un solde de 2'501 fr. 41
au 23 décembre 2014. En revanche, il n'avait pas déposé les comptes du tea-room
qu'il exploitait, de sorte que ses perspectives financières n'étaient pas
connues. Il n'était donc pas établi que le commerce était rentable et que les
poursuites en cours pouvaient être soldées.
4.
Le recourant prétend que le degré de preuve exigé à l'art. 190 LP pour
démontrer la qualité de créancier de l'intimé est la vraisemblance qualifiée,
et non la simple vraisemblance comme l'a retenu l'autorité cantonale.
4.1. Selon l'art. 190 al. 1 ch. 2 LP, le créancier peut requérir la faillite
sans poursuite préalable si le débiteur sujet à la poursuite par voie de
faillite a suspendu ses paiements.
4.1.1. Déterminer si l'autorité est partie d'une juste conception du degré de
la preuve exigé par le droit fédéral relève du droit (ATF 130 III 321 consid.
5; en matière de prononcé de faillite, cf. arrêts 5A_118/2012 du 20 avril 2012
consid. 3.2; 5A_115/2012 du 20 avril 2012 consid. 3; 5A_328/2011 du 11 août
2011 consid. 3.3; 5A_642/2010 du 7 décembre 2010 consid. 4.4).
4.1.2.
4.1.2.1. Aux termes de la jurisprudence rendue tant avant qu'après l'entrée en
vigueur du CPC, celui qui requiert la faillite sans poursuite préalable selon
l'art. 190 al. 1 LP doit rendre vraisemblable sa qualité de créancier. La loi
exige la simple vraisemblance, et non une vraisemblance qualifiée (arrêt 5A_117
/2012 du 12 juillet 2012 consid. 3.2.2 et les références).
4.1.2.2. Une partie de la doctrine critique cette jurisprudence. Elle soutient
que le degré de preuve de la qualité de créancier doit être la vraisemblance
qualifiée. Elle avance que la faillite sans poursuite préalable fait partie de
la catégorie des décisions définitives revêtues de l'autorité de la chose
jugée, décisions que le juge peut aussi être amené à prendre lorsque la
procédure sommaire s'applique ( HEINZMANN, Le degré de preuve en cas de
faillite sans poursuite préalable selon l'art. 190 LP, in DC 2012 p. 239;
HUBER, in Kurzkommentar SchKG, 2 ^ème éd., 2014, n° 15 ad art. 190 LP).
Cette critique n'est pas convaincante. Elle confond la notion de force de
chose jugée formelle ( formelle Rechtskraft ), qu'acquiert une décision
lorsqu'elle ne peut plus être attaquée par une voie de recours ordinaire (arrêt
5A_866/2012 du 1er février 2013 consid. 4.1, publié in SJ 2013 I p. 314), avec
celle d'autorité de la chose jugée ( materielle Rechtskraft ), dont sont
revêtues les décisions sur le fond (ATF 123 III 16 consid. 2a) et qui permet de
s'opposer à ce que cette décision soit remise en discussion devant un tribunal
par les mêmes parties et sur le même objet (art. 59 let. e CPC; ATF 139 II 404
consid. 8.2 et les références). Or, le jugement de faillite, contre lequel est
ouvert le recours au sens des art. 319 ss CPC, entre immédiatement en force de
chose jugée formelle et ne déploie des effets qu'en droit des poursuites (ATF
135 III 31 consid. 2.2.4). Il n'a pas d'effet de droit matériel (cf. p. ex.
Stoffel/Chabloz, Voies d'exécution, 2ème éd., 2010, p. 53 n° 111 et 113).
Pour ces motifs, il n'y a aucune raison de s'écarter du degré de preuve de la
simple vraisemblance pour admettre la qualité de créancier. Il n'y a pas lieu
de trancher la question de savoir si, en revanche, s'agissant de la cause de la
faillite sans poursuite préalable, la vraisemblance qualifiée devrait, pour
d'autres arguments que ceux avancés par la doctrine précitée, être exigée (cf.
arrêts 5A_117/2012 du 12 juillet 2012 consid. 3.2.2 et les références; 5P.365/
1997 du 2 février 1998 consid. 3b).
4.2. Au vu de ce qui précède, le grief du recourant doit être rejeté. Il en va
de même de son grief, qu'il répète sous diverses formulations, selon lequel
l'autorité cantonale aurait anticipé sur l'issue de l'action au fond. Cette
autorité a seulement tranché la question de la simple vraisemblance de la
qualité de créancier de l'intimé, qui fait partie des conditions d'application
de l'art. 190 al. 1 LP.
5.
Le recourant reproche à l'autorité cantonale d'avoir établi à tort la qualité
de créancier de l'intimé.
5.1. La question de savoir si le degré de vraisemblance exigé par le droit
fédéral est atteint dans le cas particulier ressortit à l'appréciation des
preuves (ATF 130 III 321 consid. 5). Le Tribunal fédéral reconnaît en ce
domaine un large pouvoir aux autorités cantonales (ATF 120 Ia 31 consid. 4b);
il n'intervient que si le juge cantonal n'a manifestement pas compris le sens
et la portée d'un moyen de preuve, a omis sans motifs objectifs de tenir compte
de preuves pertinentes ou a opéré, sur la base des éléments recueillis, des
déductions insoutenables (ATF 136 III 552 consid. 4.2 et les références). Il
incombe à la partie recourante de motiver ce grief conformément aux exigences
posées par l'art. 106 al. 2 LTF (cf. supra consid. 2.2; ATF 134 II 244 consid.
2.2, 349 consid. 3 et les références).
5.2. En l'espèce, alors que son grief relève du fait, le recourant ne se plaint
pas de la violation de l'art. 9 Cst., mais seulement de celle de l'art. 190 LP.
En outre, non seulement il fait des projections sur le sort de l'appel pendant
devant la juridiction des baux et loyers sans même exposer le résultat du
jugement de première instance et l'objet exact de cet appel, mais il s'attaque
aussi de manière appellatoire à l'argument de l'autorité cantonale selon lequel
l'existence d'éventuels défauts ne permettrait dans tous les cas pas de retenir
l'inexistence complète de la créance. A cet égard, il se borne à faire des
affirmations contraires, notamment qu'il aurait subi un " dommage économique
compensable en tout ou en partie avec la créance résiduelle ", sans chiffrer ce
dommage et sans aucune référence précise à une pièce qui pourrait le démontrer.
Il affirme aussi que l'autorité cantonale aurait occulté le fait qu'il
consignerait à nouveau le loyer depuis le mois d'octobre 2014. Cette
affirmation est erronée, les magistrats précédents ayant retenu ce fait (cf.
arrêt attaqué p. 8 2 ^ème §); ils ont toutefois établi que le recourant n'avait
pas allégué en avoir fait de même pour les mois précédents et pour le montant
de la gérance.
Il s'ensuit que le grief du recourant est irrecevable.
6.
Le recourant reproche à l'autorité cantonale d'avoir mal appliqué la notion de
suspension de paiements.
6.1. Le motif de la faillite posé à l'art. 190 al. 1 ch. 2 LP est la suspension
de paiements. Il s'agit d'une notion juridique indéterminée qui accorde au juge
un large pouvoir d'appréciation. Pour qu'il y ait suspension de paiements, il
faut que le débiteur ne paie pas des dettes incontestées et exigibles, laisse
les poursuites se multiplier contre lui, tout en faisant systématiquement
opposition, ou omette de s'acquitter même des dettes minimes; il n'est
cependant pas nécessaire que le débiteur interrompe tous ses paiements; il
suffit que le refus de payer porte sur une partie essentielle de ses activités
commerciales. Même une dette unique n'empêche pas, si elle est importante et
que le refus de payer est durable, de trahir une suspension de paiements; tel
est notamment le cas lorsque le débiteur refuse de désintéresser son principal
créancier (ATF 137 III 460 consid. 3.4.1 et les références; arrêts 5A_711/2012
du 17 décembre 2012 consid. 5.2; 5A_439/2010 du 11 novembre 2010 consid. 4,
publié in SJ 2011 I p. 175).
Le non-paiement de créances de droit public peut constituer un indice de
suspension de paiements (arrêt 5A_439/2010 du 11 novembre 2010 consid. 4,
publié in SJ 2011 I p. 175).
Pour apprécier l'existence d'une suspension de paiements, l'autorité
judiciaire supérieure doit tenir compte des faits nouveaux (art. 174 al. 2 LP,
applicable par renvoi de l'art. 194 al. 1 LP) et statuer sur le vu de la
situation financière du débiteur à l'échéance du délai de recours cantonal (ATF
139 III 491 consid. 4; 136 III 294 consid. 3.1; arrêt 5A_439/2010 précité
consid. 4), l'admission des nova étant destinée à éviter l'ouverture de la
faillite; en outre, les conditions de la déclaration de faillite doivent être
remplies à la date du jugement de première instance (arrêts 5A_509/2014 du 27
août 2014 consid. 4.1; 5A_711/2012 précité consid. 5.2).
6.2. En l'espèce, le recourant ne s'attaque pas aux constatations de l'autorité
cantonale sur l'état de ses poursuites, dont certaines ont pour objet une
créance de droit public et trois se trouvent au stade de la commination de
faillite. Il ne conteste pas non plus qu'il a omis de produire les comptes du
tea-room de sorte que ses perspectives financières ne sont pas connues. Pour le
reste, il procède, sans motiver son point de vue, à des affirmations qui
s'écartent à de nombreux égards de la notion de suspension de paiements
consacrée par la jurisprudence fédérale.
Il s'ensuit que le grief du recourant doit être rejeté, pour autant qu'il soit
recevable.
7.
En conclusion, le recours est rejeté dans la faible mesure de sa recevabilité.
Les conclusions du recourant étant vouées à l'échec, la requête d'assistance
judiciaire est rejetée. Les frais judiciaires, arrêtés à 2'000 fr., sont mis à
la charge du recourant qui succombe (art. 66 al. 1 LTF). L'intimé, qui n'a pas
été invité à répondre au fond et qui a succombé dans ses conclusions dans la
procédure incidente, n'a pas droit à des dépens.
L'octroi de l'effet suspensif ne se rapporte qu'aux mesures d'exécution, ce
qui dispense de fixer à nouveau la date de l'ouverture de la faillite (arrêts
5A_606/2014 du 19 novembre 2014 consid. 6.1; 5A_446/2014 du 27 octobre 2014
consid. 6.1 et les références).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.
2.
La requête d'assistance judiciaire du recourant est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 2'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre civile de la Cour de
justice du canton de Genève à l'Office des faillites, au Registre foncier et au
Registre du commerce de Genève.
Lausanne, le 11 septembre 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Achtari
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben