II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.375/2015
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
5A_375/2015
Sentenza del 12 maggio 2015
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale von Werdt, Presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. Jean-Maurice Jordi,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinata dall'avv. Matteo Quadranti,
opponente.
Oggetto
capacità di rappresentanza del patrocinatore,
ricorso contro la sentenza emanata il 3 aprile 2015
dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Considerando:
che, nella procedura di esecuzione di una sentenza di divorzio promossa da
B.________ nei confronti dell'ex marito A.________, con decisione 5 febbraio
2015 il Pretore del Distretto di Lugano ha respinto un'istanza del convenuto
tendente a vietare all'avv. Matteo Quadranti di patrocinare l'attrice e ad
accertare la nullità della domanda di esecuzione;
che con sentenza 3 aprile 2015 la I Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino ha respinto il rimedio introdotto da A.________ contro la
decisione pretorile;
che con ricorso in materia civile 6 maggio 2015 A.________ è insorto al
Tribunale federale, postulando di annullare la predetta sentenza cantonale e "
in via preliminare " di ritornare l'incarto al Pretore, rispettivamente " nel
merito " di vietare all'avv. Matteo Quadranti di patrocinare l'attrice e di
accertare la nullità della domanda di esecuzione;
che il ricorrente postula pure il conferimento dell'effetto sospensivo al suo
gravame;
che la sentenza impugnata, statuente unicamente sul presupposto processuale
della capacità di rappresentanza del patrocinatore della qui opponente,
costituisce una decisione incidentale notificata separatamente, non concernente
la competenza o una domanda di ricusazione, che può essere immediatamente
impugnata al Tribunale federale unicamente alle condizioni poste dall'art. 93
cpv. 1 LTF (v. sentenza 5A_47/2014 del 27 maggio 2014 consid. 2-4), ossia se
essa può causare un pregiudizio irreparabile (lett. a) oppure se l'accoglimento
del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di
evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (lett. b);
che incombe alla parte ricorrente dimostrare l'adempimento dei presupposti
dell'art. 93 cpv. 1 LTF, a meno che ciò non appaia con evidenza dalla decisione
impugnata o non sia manifestamente insito nella natura medesima della vertenza
(DTF 138 III 46 consid. 1.2 con rinvii);
che nel caso concreto il ricorrente parte dall'errato presupposto secondo cui
la sentenza da lui contestata sia finale e non spende pertanto una parola per
dimostrare che le condizioni poste dall'art. 93 cpv. 1 LTF per l'impugnazione
immediata di decisioni incidentali sarebbero soddisfatte, né tale eventualità
appare evidente di primo acchito (v. sentenza 5A_47/2014 del 27 maggio 2014
consid. 4);
che in queste circostanze il ricorso si appalesa manifestamente inammissibile e
può essere deciso nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a
LTF;
che con l'evasione del gravame la domanda di conferimento dell'effetto
sospensivo al ricorso diviene priva di oggetto;
che le spese giudiziarie sono poste a carico del ricorrente (art. 66 cpv. 1
LTF);
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 1'000.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla I Camera civile del Tribunale
d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 12 maggio 2015
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: von Werdt
La Cancelliera: Antonini
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben