II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.199/2015
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
5A_199/2015
Arrêt du 11 mars 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Escher, en qualité de Juge présidant.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
1. Confédération Suisse,
2. Etat de Vaud,
tous les deux représentés par l'Office d'impôt du district de Morges,
intimés,
Office des poursuites du district de Morges,
Objet
saisie,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal
cantonal vaudois, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 21
janvier 2015.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 21 janvier 2015, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal
cantonal du canton de Vaud, statuant en qualité d'autorité supérieure de
surveillance LP, a rejeté le recours formé le 20 décembre 2014 par A.________
contre une décision du 12 décembre 2014 de l'autorité inférieure de
surveillance rejetant la plainte qu'il avait formée contre un avis de saisie.
Dans sa motivation, l'autorité cantonale a retenu pour l'essentiel que
l'autorité de surveillance ne pouvait examiner le bien-fondé des décisions de
taxation fiscale entrées en force. Elle a rappelé que les conclusions du
recourant tendant au versement de prestations financières n'avaient pas leur
place dans une procédure de plainte LP, de sorte qu'elles étaient irrecevables.
S'agissant de la demande de récusation, le recourant n'invoquait aucun motif de
récusation au sens de l'art. 10 LP, le seul fait d'être un salarié de l'Etat ne
constituant pas un tel motif. Enfin, le calcul du minimum vital auquel avait
procédé l'office était opportun et parfaitement conforme aux dispositions
légales, de sorte qu'il ne prêtait pas le flanc à la critique.
2.
Par acte du 4 mars 2015, A.________ exerce un recours en matière civile au
Tribunal fédéral contre cette décision. Il demande implicitement également
d'être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire et que son recours soit
assorti de l'effet suspensif.
3.
Le recours est irrecevable dans la mesure où les conclusions dépassent l'objet
de la décision entreprise. Pour le surplus, le recours, pour autant qu'il soit
compréhensible, ne satisfait nullement aux exigences de motivation posées par
les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recourant ne s'en prenant pas
valablement à la motivation de l'arrêt attaqué.
4.
En définitive, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure
simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF, ce qui rend sans objet la
demande implicite du recourant tendant à l'octroi de l'effet suspensif à son
recours. La requête d'assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances
de succès du recours (art. 64 al. 1 LTF). Les frais judiciaires, arrêtés à 300
fr., sont par conséquent mis à la charge du recourant qui succombe en
application de l'art. 66 al. 1 LTF.
par ces motifs, la Juge présidant prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office des poursuites du
district de Morges et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal
cantonal vaudois, en qualité d'autorité supérieure de surveillance.
Lausanne, le 11 mars 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Escher
La Greffière : Hildbrand
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben