II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.1014/2015
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
5A_1014/2015
Ordonnance du 23 mars 2016
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Bovey, en qualité de juge instructeur.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
B.A.________,
représentée par Me Henri-Philippe Sambuc, avocat,
recourante,
contre
A.A.________,
représenté par Me Pascal Pétroz, avocat,
intimé,
Office des poursuites de Genève,
rue du Stand 46, 1204 Genève.
Objet
ordonnance de suspension (procédure de poursuite),
recours contre l'ordonnance de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre
de surveillance des Offices des poursuites et faillites, du 7 décembre 2015.
Vu :
le recours en matière civile interjeté le 18 décembre 2015 par B.A.________
contre l'ordonnance de suspension rendue le 7 décembre 2015 par la Chambre de
surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du
canton de Genève (ci-après: Chambre de surveillance) dans la cause qui oppose
la recourante à A.A.________;
le courrier adressé le 7 mars 2016 par le Tribunal de céans à la recourante,
l'invitant à indiquer d'ici au 18 mars 2016 si elle entendait maintenir ou
retirer son recours ensuite de l'arrêt rendu le 15 janvier 2016 (5A_757/2015)
concernant la décision de la Chambre de surveillance du 16 septembre 2015;
le courrier du 17 mars 2016 par lequel la recourante déclare retirer son
recours;
considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du
rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF);
que le Juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet (art. 32 al. 2
LTF);
qu'il appartient en principe à la partie qui retire le recours de supporter les
frais de l'instance fédérale;
que, par conséquent, les frais judiciaires incombent à la recourante (art. 66
al. 1 LTF);
que, vu le stade de la procédure auquel le retrait est intervenu, il y a lieu
de fixer des frais réduits (art. 66 al. 2 LTF);
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la
recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office des poursuites
de Genève et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre de surveillance
des Offices des poursuites et faillites.
Lausanne, le 23 mars 2016
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur : Bovey
La Greffière : Hildbrand
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben