I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 4A.604/2015
Zurück zum Index I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Retour à l'indice I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
4A_604/2015
Urteil vom 7. Dezember 2015
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Brugger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Peter Schatz,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Forderung,
Beschwerde gegen die Präsidialverfügung des
Obergerichts des Kantons Zug, I. Zivilabteilung,
vom 28. September 2015.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer in dem gegen ihn geführten Strafverfahren betreffend
Betrug, Urkundenfälschung und Erschleichen einer falschen Beurkundung mit
Urteil des Bezirksgerichts Baden vom 30. Juni 2010 unter anderem verpflichtet
wurde, dem Beschwerdegegner, der als Zivilkläger am Verfahren teilnahm,
Schadenersatz in der Höhe von EUR 76'693.78 zu bezahlen;
dass der Beschwerdeführer dagegen an das Obergericht des Kantons Aargau
gelangte, das seine Berufung mit Entscheid vom 13. Dezember 2012 abwies;
dass das Bundesgericht auf eine gegen den Entscheid des Obergerichts erhobene
Beschwerde mit Urteil 6B_232/2013 vom 18. Juni 2013 nicht eintrat;
dass der Beschwerdegegner am 7. Januar 2014 Klage gegen den Beschwerdeführer
beim Kantonsgericht Zug auf Zahlung eines Zinses von 5 % auf EUR 76'693.78 seit
1. Juli 2000 einreichte, da er im Strafverfahren versäumt habe, auf dem Schaden
einen Zins zu verlangen, und zudem beantragte, in der Betreibung Nr. xxx des
Betreibungsamtes Zug sei ihm definitive Rechtsöffnung zu erteilen für 5 % Zins
auf CHF 95'253.70 (entsprechend EUR 76'693.78 zum Kurs von 1.242) seit 1. Juli
2000;
dass das Kantonsgericht mit Entscheid vom 9. Juli 2015 den Beschwerdeführer
verpflichtete, dem Beschwerdegegner Zins zu 5 % auf EUR 76'693.78 seit 1. Juli
2000 zu bezahlen und festhielt, dass der Beschwerdegegner die Betreibung Nr.
xxx des Betreibungsamtes Zug für den Zins zu 5 % auf CHF 95'038.95 seit 1. Juli
2000 fortsetzen könne;
dass der Beschwerdeführer dagegen an das Obergericht des Kantons Zug gelangte,
das auf seine Berufung mit Präsidialverfügung vom 28. September 2015 nicht
eintrat;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 19. Oktober 2015 datierte
Rechtsschrift einreichte, die er der schweizerischen Post am 30. Oktober 2015
übergab, in der er erklärte, den Entscheid des Obergerichts vom 28. September
2015 mit Beschwerde anzufechten;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht gleichentags eine weitere Eingabe
zukommen liess;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die
Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte
der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind
(Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG; BGE 140 III 115 E. 2 S. 116), wobei eine allfällige
Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von
Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der
Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (Art. 106 Abs. 2
BGG);
dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt, den die
Vorinstanz festgestellt hat (Art. 105 Abs. 1 BGG), und es davon nur abweichen
kann, wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig, mithin
willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht
(Art. 97 Abs. 1 und Art. 105 Abs. 2 BGG), was die beschwerdeführende Partei
präzise geltend zu machen hat;
dass die Eingaben des Beschwerdeführers diese Begründungsanforderungen
offensichtlich nicht erfüllen, indem der Beschwerdeführer darin bloss in frei
gehaltenen Ausführungen seine Sicht der Dinge darlegt, insbesondere das bereits
rechtskräftige Strafurteil kritisiert, ohne indessen auf die Erwägungen der
Vorinstanz hinreichend konkret einzugehen, geschweige denn nachvollziehbar
aufzuzeigen, welche Rechte die Vorinstanz mit ihrem Entscheid inwiefern
verletzt haben soll;
dass damit auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist;
dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen
Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren wegen Aussichtslosigkeit der
Beschwerde abzuweisen ist (Art. 64 Abs. 1 und 3 BGG);
dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind
(Art. 66 Abs. 1 BGG);
dass dem Beschwerdegegner, dem aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein
Aufwand erwachsen ist, keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 68 Abs.
3 BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das
bundesgerichtliche Verfahren wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, I.
Zivilabteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Dezember 2015
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Brugger
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben