I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 4A.195/2015
Zurück zum Index I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Retour à l'indice I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
4A_195/2015
Arrêt du 21 octobre 2015
Ire Cour de droit civil
Composition
Mmes et M. les juges Kiss, présidente, Kolly et Niquille.
Greffier : M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________ SA,
représentée par Me Stéphane Udry,
recourante,
contre
Z.________,
représenté par Me Chanlika Saxer,
intimé.
Objet
procédure civile; mesures provisionnelles
recours contre le jugement rendu le 4 mars 2015 par la IIe Cour civile du
Tribunal cantonal du canton du Valais.
Considérant en fait et en droit :
1.
X.________ SA a saisi le Juge des districts de Martigny et Saint-Maurice d'une
requête de mesures préprovisionnelles et provisionnelles qu'elle dirigeait
contre Z.________, lequel avait précédemment travaillé à son service. Sur la
base d'une clause de prohibition de faire concurrence incorporée au contrat de
travail, elle réclamait qu'il lui fût interdit de travailler au service de
l'entreprise U.________ Sàrl; qu'il lui fût interdit de débaucher ou de tenter
de débaucher ses collaborateurs ou clients, et qu'il lui fût ordonné de
restituer tout document qu'il avait pu se procurer dans le cadre de ses
rapports de travail avec elle. Z.________ devait être menacé de la peine prévue
par l'art. 292 CP en cas d'insoumission à une décision de l'autorité.
Le Juge de district a ordonné des mesures préprovisionnelles le 23 septembre
2014 puis des mesures provisionnelles le 12 janvier 2015. En substance, il a
ordonné les injonctions et interdictions demandées. Il a imparti à la
requérante un délai pour ouvrir action en justice, sous menace de caducité des
mesures provisionnelles.
La IIe Cour civile du Tribunal cantonal a statué le 4 mars 2015 sur l'appel de
Z.________. Elle l'a partiellement accueilli; elle a notamment levé
l'interdiction de travailler au service de U.________ Sàrl.
2.
Agissant principalement par la voie du recours en matière civile et
subsidiairement par celle du recours constitutionnel, X.________ SA saisit le
Tribunal fédéral de conclusions correspondant, en substance, aux mesures
précédemment obtenues.
L'intimé conclut principalement à l'irrecevabilité des recours et
subsidiairement à leur rejet.
Les parties ont spontanément déposé une réplique et une duplique.
3.
Les décisions en matière de mesures provisionnelles sont incidentes, aux termes
de l'art. 93 al. 1 LTF, lorsque l'effet des mesures en cause est limité à la
durée d'un procès en cours ou à entreprendre, dans un délai qui lui est
imparti, par la partie requérante. En conséquence, la recevabilité d'un recours
en matière civile ou d'un recours constitutionnel suppose que la décision soit
de nature à causer un préjudice irréparable aux termes de l'art. 93 al. 1 let.
a LTF (ATF 137 III 324 consid. 1.1 p. 327; 134 I 83 consid. 3.1 p. 86).
Selon la jurisprudence relative à ladite exigence, un préjudice irréparable
n'est réalisé que lorsque la partie recourante subit un dommage qu'une décision
favorable sur le fond ne fera pas disparaître complètement; il faut en outre un
dommage de nature juridique, tandis qu'un inconvénient seulement matériel,
résultant par exemple d'un accroissement de la durée et des frais de la
procédure, est insuffisant (ATF 137 III 380 consid. 1.2.1 p. 382; 134 III 188
consid. 2.2 p. 191; 133 III 629 consid. 2.3.1 p. 632). Il incombe à la partie
recourante d'indiquer de manière détaillée en quoi elle se trouve menacée d'un
préjudice juridique irréparable par la décision de mesures provisionnelles
qu'elle conteste; à défaut, le recours est irrecevable (ATF 137 III 324 consid.
1.1 p. 328/329).
4.
Dans son mémoire adressé au Tribunal fédéral, la recourante soutient erronément
que le jugement d'appel doit être assimilé à une décision finale en tant que
les mesures litigieuses tendent à une exécution anticipée d'un jugement futur,
soit celui qu'elle obtiendra en cas de succès de son action en justice à
entreprendre contre l'intimé. A titre subsidiaire, pour établir la menace d'un
préjudice irréparable, la recourante se borne à une simple allusion aux
inconvénients qu'elle subira pendant la durée du procès et par l'effet du
comportement de l'intimé si elle n'obtient pas les mesures litigieuses; elle
fait également valoir que son adverse partie ne sera plus tard pas en mesure de
réparer le dommage causé. Ces généralités ne suffisent pas à mettre en évidence
de manière concrète un préjudice juridique plutôt que simplement factuel, de
sorte que les recours se révèlent irrecevables au regard de l'art. 93 al. 1
let. a LTF.
5.
A titre de partie qui succombe, la recourante doit acquitter l'émolument à
percevoir par le Tribunal fédéral et les dépens auxquels l'autre partie peut
prétendre.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Les recours sont irrecevables.
2.
La recourante acquittera un émolument judiciaire de 2'000 francs.
3.
La recourante versera une indemnité de 3'000 fr. à l'intimé, à titre de dépens.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
du Valais.
Lausanne, le 21 octobre 2015
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente : Kiss
Le greffier : Thélin
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben