I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 1D.6/2015
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2015
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
1D_6/2015
Arrêt du 30 novembre 2015
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Fonjallaz, Président.
Greffier : M. Parmelin.
Participants à la procédure
A.________, agissant en son nom et celui de ses fils B.________, C.________ et
D.________,
recourant,
contre
Commune municipale de Nidau, case postale 240, 2560 Nidau, agissant par son
Conseil municipal, case postale 240, 2560 Nidau, lui-même représenté par Me
Martin Buchli, avocat,
Préfecture de Bienne, Château, rue Principale 6, 2560 Nidau.
Objet
droit de cité communal,
recours contre le jugement de la Cour des affaires de langue française du
Tribunal administratif du canton de Berne du 20 octobre 2015.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision du 24 septembre 2014, confirmée sur recours par la Préfecture de
Bienne le 11 février 2015, le Conseil municipal de Nidau a rejeté la demande de
naturalisation déposée par A.________ pour lui-même et ses fils B.________,
C.________ et D.________.
La Cour des affaires de langue française du Tribunal administratif du canton de
Berne en a fait de même du recours formé par l'intéressé contre la décision
préfectorale au terme d'un jugement rendu le 20 octobre 2015.
Agissant le 25 novembre 2015 en son nom et celui de ses enfants, A.________ a
recouru contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral en demandant l'assistance
judiciaire.
Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.
2.
Le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des recours
dont il est saisi.
Le jugement attaqué, bien que rendu dans une cause de droit public, se rapporte
à une demande de naturalisation ordinaire au sens des art. 12 ss de la loi sur
la nationalité (LN; RS 141.0), de sorte que seul le recours constitutionnel
subsidiaire prévu aux art. 113 ss de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF; RS
173.110) est ouvert à l'exclusion du recours en matière de droit public
conformément à l'art. 83 let. b LTF.
En vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, les mémoires de recours destinés au
Tribunal fédéral doivent être motivés et exposer succinctement en quoi l'acte
attaqué viole le droit. Le recours constitutionnel subsidiaire ne peut être
formé que pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF). En vertu
de l'art. 106 al. 2 LTF, applicable par renvoi de l'art. 117 LTF, les griefs y
relatifs doivent être invoqués et motivés de façon détaillée en précisant en
quoi consiste la violation, sous peine d'irrecevabilité (ATF 138 I 232 consid.
3 p. 237). La motivation doit être développée dans l'acte de recours, un renvoi
à un mémoire de recours produit sur le plan cantonal ou à d'autres actes
cantonaux n'étant pas suffisant au regard de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF (ATF 138
IV 47 consid. 2.8.1 p. 54; 133 II 396 consid. 3.2 p. 400; cf. FLORENCE
AUBRY-GIRARDIN, Commentaire de la LTF, 2014, n. 33 ad art. 42 LTF, p. 314).
L'acte de recours ne satisfait à l'évidence pas ces exigences faute de
mentionner les normes du droit constitutionnel qui auraient été violées et de
développer de griefs de manière claire et précise, le recourant se bornant à
renvoyer aux arguments invoqués dans ses précédents recours du 21 octobre 2014
et du 5 mars 2015. Au demeurant, le recours ayant été déposé le dernier jour du
délai, une éventuelle réparation du vice dans le délai légal de recours n'est
pas possible.
3.
Le recours doit ainsi être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée
prévue par l'art. 108 al. 1 let. b LTF. Ses conclusions étant vouées à l'échec,
le recourant ne peut pas être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire (art.
64 al. 1 LTF a contrario). Etant donné les circonstances, le présent arrêt sera
néanmoins rendu sans frais (art. 66 al. 1, 2 ^ème phrase, LTF). Il n'y a pas
lieu d'allouer des dépens (art. 68 al. 3 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
4.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au mandataire de la Commune
municipale de Nidau, à la Préfecture de Bienne et à la Cour des affaires de
langue française du Tribunal administratif du canton de Berne.
Lausanne, le 30 novembre 2015
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Fonjallaz
Le Greffier : Parmelin
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben