I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 1C.83/2015
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
1C_83/2015
Sentenza del 6 febbraio 2015
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudici federali Fonjallaz, Presidente,
Karlen, Eusebio
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
A._________,
patrocinata dall'avv. Stefano Ferrari,
ricorrente,
contro
Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16,
6901 Lugano.
Oggetto
assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia,
ricorso contro la sentenza emanata il 21 gennaio 2015 dalla Corte dei reclami
penali del Tribunale penale federale.
Fatti:
A.
L'8 dicembre 2014 A._________ ha impugnato dinanzi alla Corte dei reclami
penali del Tribunale penale federale (TPF) una decisione di chiusura parziale
emanata dal Ministero pubblico del Cantone Ticino (MP) nel quadro di una
domanda di assistenza internazionale in materia penale presentata dalla Procura
della Repubblica presso il Tribunale di Milano.
B.
Con decisione del 21 gennaio 2015 il TPF ha dichiarato inammissibile il
ricorso, poiché la ricorrente non ha prodotto, come richiesto, la
documentazione attestante i poteri di rappresentanza della persona che ha
firmato la procura.
C.
Avverso questa sentenza A._________ presenta un ricorso in materia di diritto
pubblico al Tribunale federale. Chiede di annullarla e di rinviare l'incarto al
TPF affinché esamini nel merito il ricorso.
Diritto:
1.
1.1. Secondo l'art. 84 LTF, contro le decisioni emanate nel campo
dell'assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è
ammissibile soltanto se concerne un'estradizione, un sequestro, la consegna di
oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera
segreta e inoltre si tratti di un caso particolarmente importante (cpv. 1). Si
è segnatamente in presenza di un siffatto caso, laddove vi sono motivi per
ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il
procedimento all'estero presenta gravi lacune (cpv. 2). Questi motivi di
entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può
essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione
giuridica di principio (DTF 136 IV 20 consid. 1.2; 134 IV 156 consid. 1.3.3 e
1.3.4) o quando l'istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza
costante (DTF 139 IV 294 consid. 1.1; 133 IV 131 consid. 3, 215 consid. 1.2;
136 IV 16 consid. 1 inedito).
1.2. L'art. 84 LTF persegue lo scopo di limitare efficacemente l'accesso al
Tribunale federale nell'ambito dell'assistenza giudiziaria in materia penale (
DTF 133 IV 132 consid. 1.3). Nella valutazione circa l'esistenza di un caso
particolarmente importante giusta l'art. 84 LTF, che dev'essere ammesso in
maniera restrittiva, il Tribunale federale dispone di un ampio potere di
apprezzamento (DTF 134 IV 156 consid. 1.3.1 e 1.3.2).
2.
2.1. Conformemente all'art. 42 cpv. 2 LTF, spetta alla ricorrente, pena
l'inammissibilità del gravame, dimostrare che le condizioni di entrata in
materia richieste dall'art. 84 LTF sono adempiute (DTF 139 IV 294 consid. 1.1).
2.2. La ricorrente non si esprime, se non in maniera del tutto generica al
riguardo. Adduce infatti soltanto un preteso formalismo eccessivo e un'asserita
violazione del diritto di essere sentito. Ammesso ch'essa, non producendo gli
atti richiesti, non ha oggettivamente dato seguito all'invito dell'autorità
precedente, adduce, in maniera invero artificiosa, richiamando l'art. 52 cpv. 1
PA (RS 172.021), che tale documentazione non sarebbe stata in suo "esclusivo"
possesso, essendo stata versata agli atti del procedimento rogatoriale, di cui
ha richiamato l'acquisizione da parte del TPF, che non avrebbe tuttavia
compulsato l'incarto.
2.3. Con questa argomentazione la ricorrente non dimostra affatto che in
concreto si sarebbe in presenza di un caso particolarmente importante ai sensi
dell'art. 84 LTF, in quanto il preteso richiamo degli atti, in caso di
manifesta inammissibilità per motivi formali del gravame, non deve
necessariamente aver luogo. Del resto, la ricorrente nemmeno sostiene che in
seguito all'ulteriore richiesta del 5 gennaio 2015 del TPF, essa avrebbe
indicato che la documentazione richiesta sarebbe stata reperibile nell'incarto
del MP, ricordato che compete alla ricorrente dimostrare la sua legittimazione
(sul tema cfr. DTF 133 II 249 consid. 1, 353 consid. 1, 400 consid. 2).
3. Il ricorso è quindi inammissibile. Le spese seguono la soccombenza (art. 66
cpv. 1 LTF).
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 1'000.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione al patrocinatore della ricorrente, al Ministero pubblico del
Cantone Ticino, alla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale e
all'Ufficio federale di giustizia, Settore assistenza giudiziaria.
Losanna, 6 febbraio 2015
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Fonjallaz
Il Cancelliere: Crameri
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben