I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 1C.492/2015
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
1C_492/2015
Arrêt du 12 octobre 2015
Ire Cour de droit public
Composition
MM. les Juges fédéraux Fonjallaz, Président,
Karlen et Kneubühler.
Greffier : M. Parmelin.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Office de la circulation routière et de la navigation du canton de Berne, case
postale, 3001 Berne.
Objet
retrait préventif du permis de conduire,
recours contre la décision du Président de la Commission de recours du canton
de Berne contre les mesures LCR du 16 septembre 2015.
Considérant en fait et en droit :
1.
Le 27 octobre 2013, A.________ a eu un accident au volant de son véhicule; il
présentait alors un taux d'alcoolémie d'au minimum 2,05 o/oo. Son permis de
conduire a été saisi sur-le-champ.
Par décision du 22 novembre 2013, l'Office de la circulation routière et de la
navigation du canton de Berne a prononcé le retrait à titre préventif du permis
de conduire de A.________ en raison d'une suspicion de dépendance à l'alcool et
ordonné qu'il se soumette à une expertise, respectivement à une sur-expertise,
visant à éclaircir son aptitude à la conduite automobile.
Dans son rapport du 4 août 2014, l'expert a conclu que A.________ ne présentait
actuellement pas de dépendance à l'alcool et qu'il était apte à la conduite.
Dans l'intérêt de la sécurité routière, il préconisait de subordonner le
maintien du droit de conduire à la poursuite de l'abstinence d'alcool et à un
suivi auprès d'un service spécialisé dans la prévention de l'alcoologie.
Par décision du 13 août 2014, l'Office de la circulation routière et de la
navigation a ordonné le retrait du permis de conduire de A.________ pour une
durée de sept mois à compter du 27 octobre 2013 en substitution de la mesure de
sécurité provisoire prononcée le 22 novembre 2013. La durée de retrait étant
réputée exécutée, il lui a restitué le permis de conduire. Il a subordonné le
maintien du droit de conduire à la poursuite de l'observation d'une abstinence
d'alcool pour une durée de douze mois au minimum, contrôlée au moyen d'analyses
capillaires semestrielles, et à un suivi alcoologique pour une période
identique.
Selon le rapport établi le 16 janvier 2015 par la section Médecine du trafic de
l'Institut de médecine légale, à Berne, la première analyse capillaire a révélé
un taux d'éthylglucuronide (EtG) de 9,5 pg/mg pour la période allant de début
juin 2014 à début novembre 2014, soit un taux légèrement supérieur au seuil de
7 pg/mg au-delà duquel l'obligation d'abstinence est tenue pour respectée.
A.________ a pris position le 12 février 2015 en expliquant notamment avoir
consommé de l'alcool avant que son permis de conduire ne lui soit restitué,
lors de deux soirées privées les 19 juillet 2014 et 10 août 2014. La seconde
analyse des échantillons de cheveux prélevés le 18 juin 2015 a mis en évidence
un taux d'EtG de 19 pg/mg suivant le compte-rendu d'analyse du 1er juillet 2015
de l'Unité de toxicologie et de chimie forensiques du Centre universitaire
romand de médecine légale, à Lausanne.
Par décision du 11 août 2015, l'Office de la circulation routière et de la
navigation a constaté que A.________ n'avait pas respecté l'obligation de
s'abstenir de toute consommation d'alcool conditionnée à la restitution du
droit de conduire et a ordonné le retrait à titre préventif de son permis de
conduire. Il l'a en outre astreint à procéder au plus tard dans les six mois à
un examen de son aptitude à la conduite de véhicules à moteur auprès du Centre
d'expertises médicales, à Sierre.
Le Président de la Commission de recours du canton de Berne contre les mesures
LCR a confirmé cette décision au terme d'un arrêt rendu le 16 septembre 2015
sur recours de A.________ que ce dernier a déféré auprès du Tribunal fédéral le
25 septembre 2015.
Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.
2.
La voie du recours en matière de droit public, au sens des art. 82 ss de la loi
sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), est ouverte contre les décisions
prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de
retrait du permis de conduire dans la mesure où aucun motif d'exclusion au sens
de l'art. 83 LTF n'entre en considération.
La contestation porte sur le retrait à titre préventif du permis de conduire.
Cette mesure provisoire a été rendue dans le cadre d'une procédure
administrative destinée à déterminer l'aptitude à conduire de l'intéressé et la
nécessité éventuelle de prononcer un retrait de sécurité. La décision attaquée
ne met pas fin à cette procédure et constitue une décision incidente qui peut
être déférée immédiatement auprès du Tribunal fédéral dans la mesure où elle
cause un préjudice irréparable à son destinataire au sens de l'art. 93 al. 1
let. a LTF (arrêt 1C_219/2011 du 30 septembre 2011 consid. 1.1 in JdT 2011 I
305; cf. ATF 122 II 359 consid. 1b p. 362).
Le recourant a pris part à la procédure de recours devant l'autorité cantonale.
Il a par ailleurs un intérêt digne de protection à ce que la décision attaquée
soit annulée en tant qu'elle confirme une décision qui le prive provisoirement
de son permis de conduire jusqu'à ce que son aptitude à conduire soit
démontrée. Sa qualité pour agir est à l'évidence donnée. Le recours a au
surplus été formé en temps utile contre une décision rendue en dernière
instance cantonale.
3.
Dans le cas d'un recours dirigé, comme en l'espèce, contre une décision portant
sur une mesure provisionnelle au sens de l'art. 98 LTF, seule peut être
invoquée la violation des droits constitutionnels. Conformément à l'art. 106
al. 2 LTF, les griefs soulevés doivent être suffisamment motivés, sous peine
d'être déclarés irrecevables. Pour satisfaire à ces exigences, le recourant
doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en
quoi il estime que l'autorité précédente a méconnu le droit (ATF 133 II 249
consid. 1.4.2 p. 254; 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287). La question de savoir si
le recours, tel qu'il est formulé, respecte ces exigences peut demeurer
indécise car la décision attaquée ne consacre aucune violation du droit
fédéral.
4.
Selon l'art. 17 al. 3 LCR, le permis de conduire, qui a été retiré pour une
durée indéterminée en application de l'art. 16d al. 1 LCR, peut être restitué à
certaines conditions si l'intéressé prouve que son inaptitude à la conduite a
disparu; si la personne concernée n'observe pas les conditions posées au
maintien de son droit de conduire ou trompe d'une autre manière la confiance
mise en elle, un retrait de sécurité peut être prononcé en application des art.
16 al. 1, 2 ^ème phrase, et 17 al. 5 LCR, sans qu'il soit nécessaire de
procéder à de nouvelles investigations quant à l'aptitude à la conduite de
l'intéressé (cf. ATF 1C_523/2011 du 5 mars 2012 consid. 2.3 et les arrêts
cités).
En l'espèce, le 13 août 2014, l'Office de la circulation routière et de la
navigation a révoqué la mesure de sécurité provisoire prononcée le 22 novembre
2013 à l'encontre du recourant en raison d'une suspicion de dépendance à
l'alcool, subordonnant le maintien de son droit de conduire à différentes
conditions, dont en particulier la poursuite d'une abstinence stricte de toute
consommation d'alcool sur une période d'une année établie par des analyses
capillaires semestrielles. La jurisprudence du Tribunal fédéral reconnaît que
l'analyse de cheveux, prévue à l'art. 55 al. 7 let. c LCR, constitue un moyen
approprié pour prouver aussi bien une consommation excessive d'alcool que le
respect d'une obligation d'abstinence (ATF 140 II 334 consid. 3 p. 337). Ainsi,
l'obligation d'abstinence est tenue pour respectée en cas de valeurs d'EtG
inférieures à la limite de détection de 2 pg/mg et pour violée en cas de
valeurs supérieures à 7 pg/mg (ATF 140 II 334 consid. 7 p. 341). Dans le cas
particulier, la seconde analyse de cheveux a mis en évidence un taux d'EtG de
19 pg/mg, soit un taux nettement supérieur au seuil à partir duquel la
jurisprudence considère que l'abstinence n'est pas respectée et qui parle en
faveur d'une consommation d'alcool modérée selon les règles d'interprétation
reconnues (cf. document " Détermination de l'éthylglucuronide (EtG) dans les
cheveux " du Groupe de travail sur les analyses de cheveux de la Société suisse
de médecine légale, version du 2 avril 2014, ch. 6.2; ATF 140 II 334 consid. 7
p. 340). Le résultat de cette analyse contredit les affirmations du recourant
selon lesquelles il aurait observé une stricte abstinence depuis que son permis
de conduire lui a été restitué le 13 août 2014. Le recourant admet au demeurant
avoir continué à consommer de la bière sans alcool après la première analyse
capillaire, alors même qu'il savait au plus tard depuis le 12 février 2015
qu'elle contenait de faible quantité d'alcool comme cela ressort de sa prise de
position adressée à cette date à l'autorité intimée. Or, selon la
jurisprudence, celui qui a l'obligation de s'abstenir de toute consommation
d'alcool ne peut pas du tout consommer d'alcool. Les seules exceptions
concernent l'utilisation, conformément à leur destination, de produits
d'hygiène corporelle (bains de bouche, lotions capillaires, etc.) et de
médicaments qui contiennent de l'alcool, tels que des sirops pour la toux (ATF
140 II 334 consid. 7 p. 341). Le recourant ne pouvait ainsi se croire en droit
de continuer à boire de la bière sans alcool au motif que sa consommation
restait en-deçà de la limite légale justifiant un retrait pour conduite en état
d'ébriété ni invoquer en sa faveur un éventuel défaut d'information de la part
de l'Office de la circulation routière et de la navigation. Ce dernier n'a donc
pas violé le droit fédéral en retenant que le recourant n'avait pas respecté
l'abstinence stricte de toute consommation d'alcool à laquelle était subordonné
le maintien de son droit de conduire, sans qu'il soit besoin d'examiner si et
dans quelle mesure les résultats de la seconde analyse de cheveux auraient pu
aussi être influencés par d'autres facteurs, tels que la consommation
quotidienne de jus de fruit ou l'exposition, dans l'exercice de sa profession,
à des produits chimiques contenant des composants à base d'éthanol. Ce seul
élément suffit à faire naître un sérieux doute quant à son aptitude à la
conduite, respectivement à justifier que son permis de conduire lui soit à
nouveau retiré à titre préventif dans l'attente d'une nouvelle évaluation de
son aptitude à la conduite en application des art. 17 al. 5 LCR et 30 OAC. Le
besoin de conduire à titre professionnel dont se prévaut le recourant n'entre
pas en ligne de compte, dès lors que c'est son aptitude à la conduite elle-même
qui est remise en cause.
5.
Le recours doit par conséquent être rejeté dans la mesure où il est recevable
selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 109 al. 2 let. a LTF. Vu les
circonstances, le présent arrêt sera rendu sans frais (art. 66 al. 1, 2 ^
ème phrase, LTF).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office de la circulation
routière et de la navigation du canton de Berne, au Président de la Commission
de recours du canton de Berne contre les mesures LCR, ainsi qu'à l'Office
fédéral des routes, pour information.
Lausanne, le 12 octobre 2015
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Fonjallaz
Le Greffier : Parmelin
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben