Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 1C.212/2015
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
1C_212/2015

Urteil vom 3. September 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte
A.________, 
Beschwerdeführer,

gegen

Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern, Schermenweg 5,
Postfach, 3001 Bern.

Gegenstand
Entzug des Führerausweises für Motorfahrzeuge,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 20. März 2015 der Rekurskommission des
Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern.

In Erwägung,
dass das Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern A.________ mit
Verfügung vom 20. November 2014 gestützt auf Art. 16c Abs. 1 lit. a und Abs. 2
lit. c SVG den Führerausweis für zwölf Monate entzog;
dass die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber
Fahrzeugführern auf den von A.________ gegen die genannte Verfügung erhobenen
Rekurs mit Entscheid vom 18. März 2015 nicht eintrat, wobei sie ihm zunächst
lediglich das Entscheiddispositiv zustellte;
dass A.________ sich hiergegen am 19. April (Postaufgabe: 20. April) 2015 mit
einer Beschwerde ans Bundesgericht wandte;
dass ihm gemäss Schreiben vom 22. April 2015 mitgeteilt wurde, ab Erhalt des
begründeten Entscheids innert 30 Tagen Beschwerde führen zu können (Art. 100
BGG), in Berücksichtigung der gesetzlichen Formerfordernisse (Art. 42 Abs. 2
BGG);
dass der motivierte Entscheid A.________ am 23. Juli 2015 zugestellt wurde,
woraufhin er am 23. August (Postaufgabe: 24. August) 2015 eine
Beschwerdeergänzung eingereicht hat;
dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, bei den übrigen
Verfahrensbeteiligten Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen;
dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid, wonach auf die
Beschwerde wegen verspäteter Einreichung nicht eingetreten worden ist, sowie
die zugrunde liegenden Verfahren bzw. die kantonalen Behörden ganz allgemein
kritisiert;
dass er sich indes mit den dem Entscheid zugrunde liegenden Erwä-gungen nicht
rechtsgenüglich auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt, inwiefern die
Urteilsbegründung bzw. das Urteil selbst im Ergebnis Recht im Sinne von Art. 42
Abs. 2 BGG verletzen soll;
dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen (Art. 42 Abs. 2
und Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen ) nicht zu
genügen vermag, weshalb nicht auf sie einzutreten ist;
dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im
vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;
dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, für das
vorliegende Verfahren Kosten zu erheben;

wird erkannt:

1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. 
Es werden keine Kosten erhoben.

3. 
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrs- und
Schifffahrtsamt des Kantons Bern sowie der Rekurskommission des Kantons Bern
für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. September 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben