I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.888/2014
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2014
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2014
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
8C_888/2014
Arrêt du 22 janvier 2015
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme Castella.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Commission sociale du service social de B.________,
intimée.
Objet
Aide sociale (condition de recevabilité),
recours contre le jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal
cantonal du canton de Fribourg du 14 novembre 2014.
Considérant :
que par décision du 24 juillet 2014, confirmée sur réclamation le 7 août
suivant, la Commission sociale du service social de B.________ a refusé de
prendre en charge les primes d'assurance-maladie complémentaire de A.________,
que par jugement du 14 novembre 2014, la Ire Cour des assurances sociales du
Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours formé contre la
décision sur réclamation,
que A.________ a interjeté un recours contre ce jugement par mémoire du 1 ^
er décembre 2014 (timbre postal), adressé à la juridiction cantonale,
que le 5 décembre suivant, la juridiction cantonale a transmis le recours au
Tribunal fédéral comme objet de sa compétence,
que par lettre du 9 décembre 2014, le Tribunal fédéral a informé la recourante
que son écriture ne semblait pas satisfaire aux exigences de forme posées par
la loi et qu'il pouvait être remédié à cette irrégularité avant l'expiration du
délai de recours,
que la recourante n'a pas réagi à cette communication,
que selon l'art. 108 al. 1 LTF, le président de la cour décide en procédure
simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement
irrecevables (let. a) et sur ceux dont la motivation est manifestement
insuffisante (art. 42 al. 2 LTF; let. b),
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge (art. 108 al. 2 LTF),
qu'en vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres
exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant
succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
que le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous
l'angle restreint de l'arbitraire, dans le cadre d'un moyen pris de la
violation d'un droit constitutionnel (art. 95 et 96 LTF, a contrario),
expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation
accrues prévues à l'art. 106 al. 2 LTF,
que celles-ci imposent au recourant d'expliquer de manière claire et précise en
quoi le droit constitutionnel aurait été violé (ATF 134 II 349 consid. 3 p. 351
s.),
qu'en l'occurrence, le jugement attaqué repose sur la loi cantonale
fribourgeoise du 14 novembre 1991 sur l'aide sociale (LASoc; RSF 831.0.1) et
sur l'ordonnance du 2 mai 2006 fixant les normes de calcul de l'aide matérielle
de la loi sur l'aide sociale (RSF 831.0.12),
qu'à l'appui de son recours, A.________ fait valoir qu'elle a déjà donné les
raisons pour lesquelles elle a contracté une assurance-maladie complémentaire
et que sa situation financière ne lui permet pas d'en payer les primes,
que ce faisant, elle ne démontre pas, dans les formes requises par l'art. 106
al. 2 LTF, en quoi l'autorité précédente aurait arbitrairement appliqué le
droit cantonal,
qu'elle n'expose d'ailleurs aucune argumentation en relation avec les motifs
qui ont fondé le jugement attaqué,
que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable, faute de contenir
une motivation satisfaisant aux exigences posées aux art. 42 et 106 al. 2 LTF,
qu'au vu des circonstances, il convient de renoncer exceptionnellement à la
perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1, deuxième phrase, LTF),
par ces motifs, le Juge unique prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
Lucerne, le 22 janvier 2015
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Frésard
La Greffière : Castella
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben