I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.704/2014
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2014
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2014
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
8C_704/2014
Sentenza dell'8 gennaio 2015
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudici federali Leuzinger, Presidente,
Maillard, Parrino,
cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dal Centro per i diritti del cittadino,
ricorrente,
contro
Sezione del lavoro del Cantone Ticino, Ufficio giuridico, Piazza Governo, 6500
Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione (idoneità al collocamento),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 25 agosto 2014.
Fatti:
A.
A.a. La Sezione del lavoro del Cantone Ticino ha stabilito con decisione del 6
dicembre 2013 che A.________, nato nel 1982, fosse inidoneo al collocamento dal
16 dicembre 2013, siccome non era disponibile per il mercato del lavoro,
essendo impegnato a seguire una formazione di Bachelor nella Scuola
universitaria B.________. Contro il provvedimento amministrativo A.________ ha
presentato opposizione.
A.b. Dopo che sono stati emanati alcuni giudizi del Tribunale delle
assicurazioni del Cantone Ticino contro alcune decisioni incidentali e contro
il rifiuto di finanziare il Bachelor nella Scuola universitaria B.________, il
5 maggio 2014 la Sezione del lavoro ha emesso una decisione su opposizione con
cui ha parzialmente accolto il rimedio e consideratoA.________ inidoneo al
collocamento dal 16 settembre 2013 al 16 febbraio 2014. Dal 17 febbraio 2014 al
14 settembre 2014 egli è stato ritenuto idoneo al collocamento con una
disponibilità lavorativa del 40%.
B.
Con giudizio del 25 agosto 2014 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone
Ticino ha respinto un ricorso contro la decisione su opposizione del 5 maggio
2014.
C.
Contro la pronuncia cantonale, A.________ presenta un ricorso in materia di
diritto pubblico al Tribunale federale, chiedendo che sia ritenuto
integralmente idoneo al collocamento.
Con atto del 10 ottobre 2014 A.________ ha presentato una domanda di assistenza
giudiziaria volta ad ottenere l'esenzione dal pagamento delle spese
giudiziarie.
Con scritto del 2 dicembre 2014 A.________ ha comunicato di avere ritrovato un
occupazione compatibile con il suo impegno di studente.
Diritto:
1.
ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione
del diritto, così come stabilito dagli art. 95 e 96 LTF. Il Tribunale federale
applica d'ufficio il diritto (art. 106 cpv. 1 LTF; cfr. tuttavia l'eccezione
del cpv. 2), non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né
dai motivi addotti dall'autorità precedente. Il Tribunale federale fonda la sua
sentenza sui fatti accertati dall'autorità inferiore (art. 105 cpv. 1 LTF). Può
scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo
manifestamente inesatto, ovvero arbitrario (DTF 134 V 53 consid. 4.3 pag. 62),
oppure in violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 LTF (art. 105 cpv. 2
LTF). Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante, la parte ricorrente
che intende contestare i fatti accertati dall'autorità inferiore deve spiegare,
in maniera circostanziata, per quale motivo ritiene che le condizioni di una
delle eccezioni previste dall'art. 105 cpv. 2 LTF sarebbero realizzate (cfr.
DTF 133 II 249 consid. 1.4.3 pag. 254 con riferimento).
2.
Oggetto del contendere è la questione se il ricorrente sia o no idoneo al
collocamento.
3.
3.1. Il Tribunale delle assicurazioni, dopo aver illustrato diffusamente le
norme legali e la prassi in materia, ha accertato che l'assicurato, alla
ricerca di un impiego a tempo pieno quale specialista in informatica, dopo aver
svolto alcune attività nel campo della ristorazione ha iniziato il 16 settembre
2013 a frequentare a tempo pieno i corsi per l'ottenimento di un Bachelor of
science in ingegneria informatica presso la Scuola universitaria B.________.
Esaminando la struttura del piano di studio, la Corte cantonale ha osservato
che nel periodo dal 16 settembre 2013 al 16 febbraio 2014 il ricorrente ha
conseguito 29 crediti ECTS sui 30 previsti (ricordato come un credito ECTS
corrisponda a 30 ore di lavoro), ciò che confermerebbe uno studio a tempo pieno
e l'inidoneità al collocamento anche per un impiego a tempo parziale. I primi
giudici hanno soggiunto, a sostegno della loro conclusione, che il ricorrente
dinanzi all'amministrazione aveva affermato come un cambiamento del piano di
studio da a tempo pieno a tempo parziale fosse da subordinare all'eventuale
penale imposta dalla Scuola universitaria B.________ e che tale cambiamento
potesse avvenire solo di anno in anno. A conferma della sua inidoneità al
collocamento, la Corte cantonale ha soggiunto che il ricorrente ha sempre solo
ricercato impieghi a tempo pieno, senz'altro incompatibili con il programma di
studio scelto. Per quanto attiene al periodo dal 17 febbraio al 14 settembre
2014, la Corte cantonale ha accertato che il ricorrente necessitasse solo di
ottenere 18 crediti ECTS dei 30 crediti ECTS previsti dal programma di studio,
equivalente al 60%. Ha quindi ammesso un'idoneità al collocamento con una
disponibilità del 40%, escludendo la rilevanza ai fini del giudizio di
un'attività svolta in quel periodo poiché non è stata apportata la prova che
questa attività è stata esercitata in misura superiore al 40%.
3.2. Il ricorrente invoca innanzitutto una violazione del principio della buona
fede, in quanto si sarebbe sempre dichiarato disponibile ad assumere un lavoro.
A parer suo il Tribunale cantonale avrebbe potuto ordinare lo svolgimento di un
programma di occupazione temporaneo. Il ricorrente sottolinea ancora la non
obbligatorietà dei corsi allaScuola universitaria B.________ per confortare la
sua collocabilità, l'importanza della sua condizione personale, fisica o
mentale, nonché la sua disponibilità al lavoro durante momenti cosiddetti
inusuali, considerate le sue precedenti occupazioni nell'ambito alberghiero.
Ricorda poi la sua ripetuta disponibilità ad assumere un lavoro. Contesta
altresì le conclusioni della Corte cantonale che valutano la collocabilità alla
luce del programma di studi presso la Scuola universitaria B.________.
4.
4.1. Secondo i combinati art. 8 cpv. 1 lett. f e 15 cpv. 1 LADI l'assicurato ha
diritto all'indennità di disoccupazione, quando tra l'altro è idoneo al
collocamento, ossia quando è disposto, capace e autorizzato ad accettare
un'occupazione adeguata e a partecipare a provvedimenti di reintegrazione. Il
concetto dell' (in) idoneità al collocamento non è soggetto a graduazioni. La
persona assicurata può essere idonea al collocamento, segnatamente disposta ad
accettare un lavoro esigibile (al tasso di occupazione minimo del 20%) oppure
no (DTF 136 V 95 consid. 5.1 pag. 97 con riferimenti).
4.2. Secondo la giurisprudenza, se un assicurato frequenta un corso o uno
studio durante il periodo di disoccupazione (senza che le condizioni degli art.
59 segg. LADI siano adempiute), egli può essere ritenuto idoneo al collocamento
se emerge in maniera univoca che egli sia disposto a interrompere
immediatamente la formazione (ed è in grado di compiere ciò), adempiendo
contestualmente i suoi obblighi di ricerche di occupazione, e accettare un
impiego. Le esigenze poste rispetto alla disponibilità e alla flessibilità sono
più elevate se l'assicurato segue corsi di sua spontanea iniziativa e a proprie
spese. Egli è tenuto di continuare le ricerche d'impiego in maniera
soddisfacente dal profilo qualitativo e quantitativo nonché essere disposto a
interrompere in ogni momento il corso. A tal proposito occorre valutare questi
aspetti in maniera obiettiva, le dichiarazioni dell'assicurato non essendo
sufficienti (DTF 122 V 265 consid. 4 pag. 266).
4.3. L'applicazione dei criteri legali e giurisprudenziali sull'idoneità al
collocamento è una questione di diritto. Essa si fonda su accertamenti di fatto
di principio vincolanti per il Tribunale federale (art. 105 cpv. 1 LTF; consid.
1.1). Quand'anche dovessero in parte confluirvi considerazioni tratte
dall'esperienza generale della vita, la valutazione di eventi ipotetici è una
questione di fatto se poggia su un apprezzamento delle prove (DTF 115 II 440
consid. 5b pag. 448). Allo stesso modo costituisce una questione di fatto
l'accertamento riguardante fatti interni o mentali, come ad esempio
l'accertamento relativo a che cosa volesse, sapesse, intendesse compiere, o
volesse prendere in considerazione una determinata persona (DTF 140 III 86
consid. 4.1 pag. 91; 139 V 316 consid. 3.1 pag. 322; 138 III 411 consid. 3.4
pag. 414). Questo vale anche per il quesito se un assicurato sia disposto o no
a interrompere la sua formazione (sentenze 8C_126/2014 dell'8 luglio 2014
consid. 3.3; 8C_891/2012 del 29 agosto 2013 consid. 4; 8C_598/2011 del 16
agosto 2012 consid. 4.3.2; 8C_466/2010 dell'8 febbraio 2011 consid. 3).
4.4. L'asserita mancanza dell'obbligo di frequenza dei corsi alla Scuola
universitaria B.________ non è sufficiente a mettere in dubbio gli accertamenti
della Corte cantonale. Il ricorrente pare dimenticare che i primi giudici
abbiano considerato l'inidoneità al collocamento soprattutto alla luce dei
crediti ECTS, i quali sono concepiti in modo tale da includere non solo il
tempo delle lezioni, bensì anche quello dedicato alla preparazione al corso e
allo studio in vista dell'esame. Al riguardo il ricorrente non mette in luce
alcunché per contestare questo accertamento, se non la sua disponibilità
soggettiva. Giova altresì ricordare che le dichiarazioni dell'assicurato, il
quale sarebbe sempre stato disponibile ad assumere un impiego, malgrado uno
studio a tempo pieno, non sono sufficienti a confermare una sua collocabilità
nel mercato del lavoro (consid. 4.2). L'eventualità per il ricorrente di poter
essere collocabile in occupazioni al di fuori dei normali orari nemmeno è
confermata da indizi oggettivi. È vero, in passato il ricorrente ha esercitato
un lavoro nel campo della ristorazione, tuttavia non tenta nemmeno di
dimostrare che un simile impiego possa essere compatibile con il curricolo
scelto, la preparazione dei corsi e lo studio per gli esami. Il giudizio della
Corte ticinese non può quindi essere ritenuto fondato su accertamenti
manifestamente inesatti.
4.5. L'idoneità al collocamento deve essere ammessa con molto riserbo, quando,
a causa di obblighi o circostanze personali, un assicurato desidera esercitare
un'attività lucrativa unicamente in momenti determinati della giornata o della
settimana. Un disoccupato deve essere ritenuto inidoneo al collocamento quando
una limitazione troppo estesa nella scelta dei posti di lavoro rende molto
incerta la possibilità di trovare un impiego (DTF 112 V 326 consid. 1a pag.
327; cfr. anche sentenza 8C_679/2011 del 16 agosto 2012 consid. 4.2). A fronte
dei fatti accertati, non manifestamente inesatti, basati su di un curricolo di
studio a tempo pieno, il Tribunale cantonale poteva concludere senza violare il
diritto federale per un'inidoneità nel primo periodo e per un'inidoneità con
disponibilità al 40% nel secondo periodo.
5.
Ne segue che il ricorso deve essere respinto. Contrariamente a quanto sostenuto
nel ricorso, sotto l'egida della LTF la procedura dinanzi al Tribunale federale
non è gratuita (art. 66 cpv. 1 LTF). La domanda di assistenza giudiziaria non
può trovare accoglimento, essendo il ricorso sprovvisto di esito favorevole sin
dall'inizio (art. 64 cpv. 1 LTF). In concreto, non ricorre nemmeno alcuna
circostanza particolare per prescindere dalla riscossione di spese, le quali
non possono che seguire la soccombenza (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF e
contrario).
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Il ricorso è respinto.
2.
La domanda di assistenza giudiziaria è respinta.
3.
Le spese giudiziarie di fr. 500.- sono poste a carico del ricorrente.
4.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e
alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).
Lucerna, 8gennaio 2015
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Leuzinger
Il Cancelliere: Bernasconi
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben