Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.38/2014
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2014
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2014


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
8C_38/2014

Sentenza del 31 gennaio 2014

I Corte di diritto sociale

Composizione
Giudice federale Leuzinger, Presidente,
cancelliere Schäuble.

Partecipanti al procedimento
C.________,
ricorrente,

contro

Cassa Disoccupazione X.________,
opponente.

Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 4 dicembre 2013.

Visto:
il ricorso del 13 gennaio 2014 (timbro postale) contro il giudizio del 4
dicembre 2013 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha
dichiarato irricevibile, in quanto tardivo, il gravame presentato da C.________
contro la decisione su opposizione 17 settembre 2013 della Cassa Disoccupazione
X.________ che gli aveva chiesto la restituzione dell'importo di fr. 1'028.25,
pari alle prestazioni indebitamente percepite,
lo scritto del 16 gennaio 2014 con il quale, per ordine della Presidente,
l'interessato è stato informato che l'atto di ricorso, per essere ricevibile,
deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter
chiedere un altro giudizio, e nel quale si precisava che se è impugnata una
decisione di irricevibilità oppure un decreto di stralcio è necessaria una
specifica contestazione dei motivi di irricevibilità o di stralcio,
l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità
non sembravano essere soddisfatte e l'avvertimento che il vizio poteva essere
sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio,
la mancata reazione del ricorrente,

considerando:
che giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle
conclusioni e la loro motivazione,
che per l'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché
l'atto impugnato viola il diritto,
che per quanto concerne in particolare la motivazione, pur non dovendo essere
necessariamente corretta, essa deve in ogni modo essere riferita al tema della
causa (DTF 123 V 335),
che un gravame contenente censure di merito avverso un giudizio
d'inammissibilità non soddisfa la predetta esigenza di una motivazione riferita
allo specifico oggetto del litigio (DTF 123 V 335),

che il ricorrente non si confronta nelle debite forme - nemmeno dopo essere
stato reso edotto dell'apparente vizio formale - con i motivi che hanno indotto
la Corte cantonale a ritenere inammissibile il suo gravame,
che in mancanza di una argomentazione topica che risponda alle motivazioni del
giudizio cantonale, il ricorso di C.________ non può essere ritenuto
ricevibile,
che giusta l'art. 108 cpv. 1 LTF, il Presidente della Corte decide in procedura
semplificata di non entrare in materia su ricorsi manifestamente inammissibili
(lett. a) o comunque manifestamente non motivati in modo sufficiente (lett. b),
che viste le circostanze del caso, si può rinunciare a prelevare spese
giudiziarie (art. 66 cpv. 1 LTF),
che si ricorda infine al ricorrente la possibilità di chiedere alla cassa di
disoccupazione, datene le condizioni, il condono dell'obbligo di restituzione
(art. 25 cpv. 1 seconda frase LPGA),

per questi motivi, la Presidente pronuncia:

1. 
Il ricorso è inammissibile.

2. 
Non si prelevano spese giudiziarie.

3. 
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e
alla Segreteria di Stato dell'economia (seco).

Lucerna, 31 gennaio 2014

In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero

La Presidente: Leuzinger

Il Cancelliere: Schäuble

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben