I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.372/2014
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2014
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2014
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
8C_372/2014
Arrêt du 12 mai 2015
Ire Cour de droit social
Composition
Mmes et M. les Juges fédéraux Leuzinger, Présidente, Frésard et Heine.
Greffier : M. Beauverd.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Henri Carron, avocat,
recourant,
contre
Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1, 6004
Lucerne,
intimée.
Objet
Assurance-accidents (rente d'invalidité),
recours contre le jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal
cantonal valaisan du 31 mars 2014.
Faits :
A.
A.________, peintre en bâtiment de formation et alors au chômage, était assuré
obligatoirement contre le risque d'accident auprès de la Caisse nationale
suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA).
Le 20 décembre 2009, il a glissé sur une plaque de glace devant son domicile et
a chuté en se réceptionnant avec son bras droit. Le docteur B.________, médecin
traitant, a attesté une incapacité de travail entière depuis le 24 décembre
2009 en raison de douleurs à la palpation de l'épaule droite avec limitations
fonctionnelles (rapport du 2 février 2010). La CNA a pris en charge le cas.
Se plaignant d'une persistance des douleurs, l'assuré a été soumis à une
arthro-IRM de l'épaule droite, laquelle a révélé une petite déchirure
transfixiante ponctuelle du tendon du sus-épineux dans sa partie
antéro-supérieure et latérale, associée à une tendinose du long chef du biceps.
Les 20 avril et 29 novembre 2010, le docteur C.________, spécialiste en
orthopédie et médecin chef au service d'orthopédie et de traumatologie de
l'Hôpital D.________, a effectué des arthroscopies de l'épaule droite. Après
avoir séjourné à la Clinique E.________ (du 22 juin au 19 juillet 2011),
l'assuré a subi, le 19 avril 2012, une nouvelle intervention consistant en une
suture ouverte de la coiffe des rotateurs à droite.
Dans des rapports des 14 janvier et 26 mars 2013, le docteur F.________,
spécialiste en chirurgie orthopédique et médecin d'arrondissement de la CNA, a
indiqué que la reprise de l'activité habituelle avec une pleine capacité de
travail était peu probable. En revanche, l'assuré était pleinement en mesure
d'exercer une activité qui ne nécessite pas, pour l'épaule droite, des travaux
répétitifs, des travaux au-dessus du plan de l'épaule ni le port de charges
supérieures à 5 - 10 kg.
Par décision du 10 avril 2013, confirmée sur opposition le 4 juin suivant, la
CNA a alloué à l'assuré, à compter du 1 ^er avril 2013, une rente d'invalidité
fondée sur un taux d'incapacité de gain de 20 % et une indemnité pour atteinte
à l'intégrité calculée sur la base d'un taux de 20 %.
B.
Saisie d'un recours, la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du
Valais l'a rejeté par jugement du 31 mars 2014.
C.
A.________ forme un recours contre ce jugement dont il requiert l'annulation,
en concluant, sous suite de frais et dépens, au renvoi de la cause à la cour
cantonale pour complément d'instruction consistant dans la mise en oeuvre d'une
expertise médicale et pour coordination de l'instruction avec celle menée par
l'assurance-invalidité. Subsidiairement, il conclut à l'octroi d'une rente
d'invalidité fondée sur un taux d'incapacité de "travail" de 70 %, plus
subsidiairement encore de 50 %.
La CNA conclut au rejet du recours, tandis que la cour cantonale et l'Office
fédéral de la santé publique ont renoncé à prendre position sur le recours.
Considérant en droit :
1.
Le recours est dirigé contre un arrêt final (art. 90 LTF) rendu en matière de
droit public (art. 82 ss LTF) par une autorité cantonale de dernière instance
(art. 86 al. 1 let. d LTF). Il a été déposé dans le délai (art. 100 LTF) et la
forme (art. 42 LTF) prévus par la loi. Il est donc recevable.
2.
Le litige porte sur le taux de la rente d'invalidité de l'assurance-accidents à
laquelle a droit le recourant depuis le 1 ^er avril 2013.
La procédure portant sur l'octroi ou le refus de prestations en espèces de
l'assurance-accidents, le Tribunal fédéral n'est pas lié par les faits établis
par la juridiction précédente (art. 105 al. 3 LTF).
3.
Selon l'art. 18 al. 1 LAA, l'assuré a droit à une rente d'invalidité s'il est
invalide (art. 8 LPGA [RS 830.1]) à 10 % au moins par suite d'un accident. Est
réputée invalidité l'incapacité de gain totale ou partielle qui est présumée
permanente ou de longue durée (art. 8 al. 1 LPGA). Aux termes de l'art. 7 al. 1
LPGA, est réputée incapacité de gain toute diminution de l'ensemble ou d'une
partie des possibilités de gain de l'assuré sur un marché du travail équilibré
dans son domaine d'activité, si cette diminution résulte d'une atteinte à sa
santé physique, mentale ou psychique et qu'elle persiste après les traitements
et les mesures de réadaptation exigibles. Chez les assurés actifs, le degré
d'invalidité doit être évalué sur la base d'une comparaison des revenus. Pour
cela, le revenu que l'assuré aurait pu obtenir s'il n'était pas invalide est
comparé avec celui qu'il pourrait obtenir en exerçant l'activité qui peut
raisonnablement être exigé.
4.
4.1. La cour cantonale a confirmé le taux d'incapacité de gain de 20 % retenu
par l'intimée dans sa décision sur opposition du 4 juin 2013. Pour fixer ce
taux, la CNA a établi le revenu d'invalide sur la base de cinq descriptions de
postes de travail (DPT) compatibles avec les limitations attestées par le
docteur F.________ (rapports des 14 janvier et 26 mars 2013), à savoir trois
emplois de collaborateur de production, des emplois d'agent professionnel de
sécurité et de surveillance, ainsi que d'ouvrier sur métal.
4.2. Le recourant invoque une violation par la cour cantonale de l'obligation
d'instruire d'office le dossier, ainsi que de son droit d'être entendu. Il fait
valoir que la juridiction précédente n'a pas donné suite à ses requêtes tendant
à la mise en oeuvre d'une expertise médicale. A l'appui de ce grief, il allègue
que les seuls éléments versés au dossier étaient des rapports internes du
service médical de la CNA ou des rapports externes requis par l'intimée auprès
d'établissements hospitaliers et de médecins qui ont prodigué des soins, dont
la CNA n'a pas tenu compte pour l'essentiel.
4.3. Selon le principe de la libre appréciation des preuves, le juge apprécie
librement les preuves médicales qu'il a recueillies, sans être lié par des
règles formelles, en procédant à une appréciation complète et rigoureuse des
preuves. Or, en l'occurrence, le docteur F.________ a étudié les points
litigieux d'une manière circonstanciée, il s'est fondé sur des examens complets
et a pris en considération les plaintes exprimées par l'assuré. En outre, ses
conclusions ont été établies en pleine connaissance de l'anamnèse et sont
dûment motivées. Aussi n'existe-t-il aucun élément permettant de mettre en
cause la valeur probante du rapport du médecin prénommé (cf. ATF 125 V 351
consid. 3a p. 352; 122 V 157 consid. 1c p. 160 et les références). Au
demeurant, le recourant n'en invoque aucun. Par ailleurs, il convient de
rappeler qu'il n'existe pas, dans la procédure d'octroi ou de refus de
prestations d'assurances sociales, de droit formel à une expertise menée par un
médecin externe à l'assurance, lorsque, comme en l'occurrence, il ne subsiste
pas de doutes, mêmes faibles, quant à la fiabilité et à la pertinence des
constatations médicales effectuées à l'interne (ATF 135 V 465).
Cela étant, la cour cantonale était fondée à s'appuyer sur les conclusions du
médecin prénommé et à considérer que d'autres mesures probatoires - comme la
mise en oeuvre d'une expertise médicale - ne pourraient plus modifier son
appréciation (sur l'appréciation anticipée des preuves en général: ATF 131 I
153 consid. 3 p. 157; 130 II 425 consid. 2 p. 428). Une telle manière de
procéder ne viole pas le droit d'être entendu selon l'art. 29 al. 2 Cst. (SVR
2001 IV n° 10 p. 28 consid. 4b).
4.4. Par ailleurs, dans la mesure où le recourant reproche à la cour cantonale
d'avoir refusé de demander la production du dossier constitué par
l'assurance-invalidité, ce grief est mal fondé, puisque le dossier de l'Office
cantonal AI du Valais a été versé en cause sur demande de la juridiction
précédente.
5.
Vu ce qui précède, le jugement attaqué n'est pas critiquable et le recours se
révèle mal fondé.
Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires (art. 66 al. 1
LTF).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Le recours est rejeté.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour des assurances sociale
du Tribunal cantonal du Valais et à l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 12 mai 2015
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Leuzinger
Le Greffier : Beauverd
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben