Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.11/2014
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2014
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2014
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
6B_11/2014
Arrêt du 22 janvier 2014
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens
VD,
intimé.
Objet
Irrecevabilité du recours en matière pénale,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des
recours pénale, du 6 septembre 2013.
Considérant en fait et en droit:
1.
Par arrêt du 6 septembre 2013, la Chambre des recours pénale du Tribunal
cantonal vaudois a déclaré irrecevable faute de paiement des sûretés requises
en couverture des frais et indemnités éventuels (cf. art. 383 al. 1 CPP), le
recours de X.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 7
août 2013 par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne dans la cause
PE13.016163-VIY.
X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre
l'arrêt cantonal. Dans ce contexte, il requiert le bénéfice de l'assistance
judiciaire.
En vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recourant doit motiver son recours en
exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. En
l'occurrence, X.________ se borne à affirmer qu'il ne disposait pas des moyens
de s'acquitter de l'avance de frais (cf. recours ch. 9-63 p. 8) sans pour
autant démontrer en quoi le prononcé d'irrecevabilité y relatif violerait le
droit. En outre, il n'établit pas en quoi les constatations cantonales selon
lesquelles il n'a déposé aucune requête d'assistance judiciaire, ni fait valoir
de prétentions civiles ou émis l'intention d'en faire valoir ultérieurement au
sens de l'art. 136 CPP, seraient manifestement inexactes (cf. art. 97 al. 1
LTF). Enfin, il se plaint de la violation de son droit à l'assistance
judiciaire au sens des art. 29 Cst. et 6 CEDH d'une manière non conforme aux
exigences de l'art. 106 al. 2 LTF. Faute de satisfaire aux exigences de
motivation, le recours doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let.
b LTF.
2.
Comme les conclusions du recours étaient d'emblée vouées à l'échec,
l'assistance judiciaire ne peut pas être accordée (art. 64 al. 1 LTF). Le
recourant devra donc supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF),
réduits à 500 fr. pour tenir compte de sa situation financière.
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 22 janvier 2014
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Schneider
La Greffière: Gehring
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben