Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1173/2014
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2014
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2014
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
6B_1173/2014
Urteil vom 13. Januar 2015
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Bundesrichter Rüedi, Bundesrichterin Jametti,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1. Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St.
Gallen,
2. Y.________,
Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Nichtanhandnahme (Verleumdung, üble Nachrede usw.),
Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 24.
September 2014.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Am 4. Juni 2014 reichte der Beschwerdeführer gegen seine frühere Ehefrau eine
Strafanzeige ein wegen Verleumdung, übler Nachrede, Beschimpfung und
Erpressung.
Das Untersuchungsamt Gossau nahm die Strafsache am 1. Juli 2014 nicht an die
Hand. Am selben Tag wurde die Verfügung eingeschrieben versandt und dem
Beschwerdeführer am 2. Juli 2014 zur Abholung gemeldet. Da er sie nicht
abholte, wurde sie am 10. Juli 2014 an das Untersuchungsrichteramt
zurückgeschickt. Am 23. Juli 2014 wurde die Verfügung dem Beschwerdeführer mit
A-Post nochmals zugestellt.
Am 6. August 2014 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde gegen die Verfügung vom
1. Juli 2014. In Bezug auf die Beschwerdefrist machte er geltend, er sei am 3.
August 2014 aus den USA zurückgekehrt. Vor dem Abflug habe er die Polizei
telefonisch über seine Abwesenheit informiert.
Die Anklagekammer des Kantons St. Gallen wies die Beschwerde am 24. September
2014 ab, soweit sie darauf eintrat.
Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht, ohne einen ausdrücklichen
Antrag zu stellen. Sinngemäss strebt er eine Aufhebung des Entscheids vom 24.
September 2014 an.
2.
Die Vorinstanz stellt fest, der Beschwerdeführer habe mit der Zustellung der
Verfügung vom 1. Juli 2014 rechnen müssen, da er das Verfahren durch die
Einreichung der Strafanzeige vom 4. Juni 2014 selber anhängig gemacht hatte. Er
wäre verpflichtet gewesen, seine Post regelmässig zu kontrollieren oder
kontrollieren zu lassen, einen Stellvertreter zu ernennen oder die
Staatsanwaltschaft von seiner Abwesenheit in Kenntnis zu setzen. Dass er die
Polizei vor seiner Abreise in die USA über seine Abwesenheit informierte,
genüge nicht. Gemäss Polizeirapport vom 21. Juni 2014 habe er bereits zu diesem
Zeitpunkt gewusst, dass das Untersuchungsrichteramt Gossau zur Behandlung der
Strafanzeige zuständig war. Bei dieser Sachlage kommt die Vorinstanz zum
Schluss, die Beschwerdefrist von zehn Tagen sei nicht eingehalten (Entscheid S.
3/4).
Der Beschwerdeführer macht geltend, es sei ihm nicht bekannt, dass ihm am 2.
Juli 2014 ein Brief zur Abholung gemeldet wurde. Bevor er am 20. Juli 2014 in
die USA reiste, habe er sich beim zuständigen Polizisten erkundigt, ob dieser
seine Arbeit abgeschlossen und eingereicht habe. Nachdem der Polizist diese
Frage bejahte, habe er ihm gesagt, dass er nun bis zum 4. August 2014 in die
USA reise. Für ihn sei zu diesem Zeitpunkt noch die Polizei der Ansprechpartner
gewesen.
Die Vorbringen gehen an der Sache vorbei. In den Akten befindet sich ein Beleg
dafür, dass der Beschwerdeführer die Verfügung vom 1. Juli 2014 trotz
postalischer Abholungseinladung nicht auf der Post abholte. Da er seinen
eigenen Angaben vor Bundesgericht zufolge erst am 20. Juli 2014 in die USA
reiste, wäre es ihm ohne Weiteres möglich gewesen, die Verfügung auf der Post
abzuholen. Wenn er seine Post nicht kontrollierte oder durch eine Drittperson
kontrollieren liess, hat er es selber verschuldet, dass er von der
Abholungseinladung angeblich keine Kenntnis erhielt. Unter diesen Umständen
gilt die Verfügung als am 9. Juli 2014 zugestellt. Die Feststellung der
Vorinstanz, die Beschwerde vom 6. August 2014 sei verspätet, ist nicht zu
beanstanden.
3.
Die übrigen Ausführungen der Beschwerde betreffen die materielle Seite der
Angelegenheit. Diese war nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids, weshalb
sich das Bundesgericht damit nicht befassen kann.
4.
Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen, soweit darauf
eingetreten werden kann. Bei diesem Ausgang sind die Gerichtskosten dem
Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Der Beschwerdegegnerin 2
ist keine Entschädigung auszurichten, weil sie vor Bundesgericht keine Umtriebe
hatte.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen
schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. Januar 2015
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Der Gerichtsschreiber: C. Monn
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben