Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1072/2014
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2014
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2014
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
6B_1072/2014
Arrêt du 9 avril 2015
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourante,
contre
Ministère public central du canton de Vaud,
intimé.
Objet
Ordonnance de classement (indemnisation), recours en matière pénale au Tribunal
fédéral, motivation du recours,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des
recours pénale, du 30 juillet 2014 (PE14.002233-JON).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par ordonnance du 21 mai 2014, approuvée le 26 mai 2014 par le Procureur
général et notifiée aux parties le 2 juin 2014, le Ministère public de
l'arrondissement de Lausanne a ordonné le classement de la procédure pénale
dirigée contre X.________ pour complicité de brigandage qualifié et a rejeté la
requête d'indemnité de la prénommée.
Le 30 juillet 2014, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du
canton de Vaud a rejeté le recours contre cette ordonnance formée par
X.________ sur la question de l'indemnisation. Suivant les conclusions du
procureur, elle a considéré que X.________ avait été condamnée par ordonnance
pénale du 2 juin 2014 à une peine privative de liberté de 6 mois avec sursis
pendant 2 ans pour entrée illégale et séjour illégal. Les 75 jours de détention
provisoire subis en raison des soupçons de brigandage qualifié devaient être
imputés sur cette peine en application de l'art. 51 CP, ce qui excluait
l'octroi d'une indemnité pour la détention provisoire subie.
X.________ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre
l'arrêt cantonal. Dans ce contexte, elle requiert le bénéfice de l'assistance
judiciaire.
2.
Le Tribunal fédéral n'examine, en général, que les questions juridiques que la
partie recourante soulève conformément aux exigences légales relatives à la
motivation du recours (art. 42 al. 2 LTF; ATF 135 I 91 consid. 2.1 p. 93). De
plus, il n'entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits
fondamentaux que s'ils ont été invoqués et motivés de manière précise (art. 106
al. 2 LTF). L'acte de recours doit, à peine d'irrecevabilité, contenir un
exposé succinct des droits violés et préciser en quoi consiste la violation (
ATF 138 V 67 consid. 2.2 p. 69; 136 I 65 consid. 1.3.1 p. 68). Le Tribunal
fédéral n'entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire (ATF
140 III 264 consid. 2.3 p. 266; 137 II 353 consid. 5.1 p. 356).
En l'occurrence, la recourante se limite à indiquer qu'elle entend réclamer
une indemnité pour tort moral de 650 fr. par jour en raison de la détention
subie. Elle ne formule aucune critique spécifique à l'encontre de l'arrêt
cantonal, en particulier quant à l'application de l'art. 51 CP. Le recours est
ainsi insuffisant au regard des exigences de motivation posées par les art. 42
al. 2 et 106 al. 2 LTF, de sorte qu'il est irrecevable et doit être écarté en
application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
3.
Comme les conclusions du recours étaient dépourvues de chances de succès,
l'assistance judiciaire ne peut être accordée (art. 64 al. 1 LTF). La
recourante, qui succombe, supporte les frais de justice (art. 66 al. 1 LTF),
qui sont fixés en tenant compte de sa situation financière qui n'apparaît pas
favorable.
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la
recourante.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 9 avril 2015
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben